Дни поздней осени бранят обыкновенно: мировая энергетическая в разгаре…

Конец осени был полон политических — и прочих ожиданий. Выборы в конгресс США; возможность возвращения в кресло премьера Израиля господина Нетаньяху, судьбоносный съезд КПК в октябре, завершение частичной мобилизации в РФ так или иначе связывались с ситуацией кризиса в Европе; надеждами на какие-то перестановки в акцентах грозовой ситуации 2022 года. При этом, экспертам было более-менее понятно, что ни перестановки в политическом раскладе США и Израиля; ни закрепление курса товарища Си в Китае; ни отправка на войну резервов — «по отдельности» сработают вряд ли.

«Черные лебеди» последнего (в смысле очередности) мирового кризиса — при всей классике появления – отличаются от прежних.

 При этом, они если не полностью соответствуют уровню проблем, то уж точно общему настроению.

Первое, главное: «ресурсный голод»; оскудение многих видов сырья в разных вариантах — стал виден человечеству невооруженным взглядом. Время диктует перемены, но темпы этих перемен у всех разные — отсюда и десинхронизация политики; и политика «захватить чужое» и решить проблему за счет «слабых звеньев».

Второе: паразитизм лидеров западного мира; бенефициары колониальной и постколониальной систем мироустройства озабочены, фактически, равновеликими возможностями геополитических конкурентов; переделы в кризис идут военным путем.

Третье: продолжается экспансия Запада, где понимают важность именно движения (а не вечной заботы о стабильности).

Современный отрезок новейшей истории демонстрирует любопытный феномен невозможности ограничиться формальными объяснениями происходящего. Чего ни возьми — от выяснения отношений между Западом и Востоком до более приземленных тем — везде «туман войны» застит глаза…

Главная сложность (только выглядящая технически) — не дать пересечься реальным патриотическим трендам с классическим и абсолютно невозмутимым желанием заработать, которое демонстрируют все стороны.

Остальное не так просто.

Легкость, с которой оперируют формулами «неизбежный развал Евросоюза», «крах американской экономики» и т.п. отнюдь не вооружает пишущих редакционные статьи интеллектуальными образцами аналитики (ибо подобные вещи «специалист» может сказать только один раз, последний…).

Потому что взаимопрограммирование на развал («там» точно также думают и пишут о нас) — это и есть война, на войне правды нет (по уважительным причинам) — там пропаганда.

Поэтому, навскидку, вроде бы все понятно — вот мы; вот они; вот демилитаризация Украины посередине. Но сквозь все это пробивается такое «новое», что дух захватывает.

Еще до оставления ВС РФ Херсона (по понятной военной необходимости) хитро скроенные англичане пытались объяснять разным «неразумным хазарам», что русские воюют «как-то не так».

С нашей стороны это несколько неожиданно для военных действий объясняли гуманизмом по отношению к местному населению (и это правильно). Зловредные британцы со свойственным нации коварством утверждали, что это такая тактика: «ну не будут они теперь (?!) «надрываться» там, где не очень удобно воевать…» М-да… Глубоко.

Какие-то мысли о том, что происходит «в действительности» ожидали от встречи «двадцатки», однако президент наш туда не поехал (и это понять можно). О чем Байден толковал с Си-Цзинпином газеты знали заранее (остальные знали заранее, что «двадцатка» все равно ничего не решит, кто больше прав — судить читателям…). Но это был один из тех редких случаев, когда на высоте оказалась наша пропаганда, заявившая (примерно так), что министр С. Лавров приехал туда и всех победил. Коротко и ясно. Как и всё прочее. Грех не воспользоваться предложенным методом.

И сказать, что политическая осень завершилась… политически.

«Долгожданные» американские выборы в конгресс завершились «почти вничью». Это абсолютно не мешает сделать вывод о том, что по Украине, если не применять аптекарские весы, мало что изменится. Хотя приводят слова одного из лидеров консервативной части уравнения, что теперь-де, они будут «считать деньги», выделяемые Украине. Хотя, конечно, воров напугать этим можно. А вот войну закончить вряд ли.

Вообще-то, у них там абсолютно свои дела — и с их точки зрения, то, что выделяется Зеленскому и Ко — это самый дешевый способ «занять» Россию и отвлечь ее от имперских (по их мнению) амбиции. Экономя на более активном участии.

Некоторое оживление в процесс не прогнозировавшегося затухания победной «красной волны» республиканцев внесла игра господина Трампа. «Волна» эта разбилась о всякие там перлы демократии вроде «голосования по почте» и прочие штучки.

Другого такого наглядного примера, как самомнение, гонор и способность наживать врагов и неукоснительно поддерживать в них пламя ненависти подыскать трудно.

В общем, «утонули» большинство из его креатур, либо непонятных избирателями, либо понятых превратно. Как это похоже на классическую мудрость всех разновидностей особо крупного начальства.

… С другой стороны, появилась хоть небольшая, но надежда, что республиканцам надоело смотреть, как Байден и Ко наладили играть деньгами для Украины.

Далее… При всех «союзничествах» с Китаем как-то так получается, что уловить в какой-то однозначной формуле позицию Поднебесной в самых тяжелых для России вопросах представляется простым только огромным специалистам, способным унимать безграничную фантазию политологов. Дело, вероятно, в китайской философии, где масса феноменов не привычного «европейской части нашей страны» небинарного мышления.

Пробиться к поздним даосам, чтобы понять «грань приобретения и утраты» удается не всем, и приходится оперировать растущим товарооборотом и всякими «да, но», «хорошо, что, а не» и т.п.

 В результате всего происходящего выводы представляются такими же размытыми, как «вводы»:

Во-первых, все чаще звучит слово «переговоры» применительно к кризису на Украине. Но пока это «звучание» к ним не располагает и их не приближает.

Во-вторых, заметна эволюция «вводных» - например, г-н Песков обмолвился о том, что смена власти в Киеве не является целью спецоперации.

В-третьих, режим ожидания при поощрении Украины не только на сопротивление — на наступление («до последнего украинца») пролонгируется со стороны Запада на неопределенный срок.

В-четвертых, на Западе, похоже, считают «вполне приемлемой» позицию Китая по украинскому кризису — и это отдельный вопрос.

В-пятых, введение потолка цен на российские энергоносители «разувает» лицо Запада как застрельщика мировой энергетической войны, «необходимость» которой, для тпех же США, собственно, и лежит в основе украинского кризиса.

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

 Ключевые слова, теги  #Путин #Байден #Россия #Москва #США #Америка #Вашингтон #Байден #Трамп #выборы #республиканцы #демократы #Китай #Компартия #КПК #КНР #СиЦзинпин #Израиль #Нетаньяху #Британия #Англия #британцы #Украина #Киев #Херсон #Зеленский #Европа #европейцы #будущее #Запад #Европа #Восток #Евразия #геополитика #политика #добрососедство #прогноз #стратегия #война #безопасность #идеология #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #элита #перемены #конфликт #территория #закон #право #революция #мир #война  #кризис #экономика #реальность #замысел #принципы #мир #аргументы #время #пропагандисты #ресурсы #политики #государство #социалисты #социализм #расширение #кризис #резервы #колониализм #потколониализм #гуманизм #воры #даосы #приобретения #утраты #эенргосистемы #энергетика #сопротивление #наступление #двадцатка #переговоры #патриотизм