Жить нам лучше в добрососедстве

Для нормальных отношений между людьми, как, впрочем, и государств, необходимо адекватно оценивать возможности соседа, ведь в случае нарушения добрососедских отношений неверная оценка может привести к катастрофическим последствиям. 

Наши соседи часто недооценивали Россию. 

В эту ловушку попались, например, Наполеон, оставивший в России всю Великую армию, Карл XII, породивший пословицу про погибшего под Полтавою шведа и Гитлер, всерьез поверивший в миф о колоссе на глиняных ногах, о стране «недочеловеков», сплочённых в государство силою немецкого гения, и в результате приведший Германию к катастрофе. 

Уже не раз приходилось писать о том, что «да, мы умеем воевать», что на протяжении всей своей истории русские не «собственной кровью заливали врага», а достигали побед за счёт умения сражаться. Тот факт, что из разоряемых войнами и набегами, раздираемых смутами русских земель сложилась мощная Российская империя, говорит именно об этом. 

Но есть и другое историческое подтверждение умения воевать – превращение в сверхдержаву, Соединённых Штатов Америки, бывшей некогда маленькой заокеанской колонии могущественной Англии. 

Кстати, любой бизнесмен – торговец или промышленник – должен уметь драться, иначе он не сможет вести свои дела, слишком большую долю от прибыли отдавая н непрофильные расходы, т.е говоря современным языком на «крыши и «откаты».

Вопреки фактам и логике у значительной части российской «умственной тусовки» прижилось ложное и потенциально опасное мнение: мол, американцы воевать не умеют, трусливы они, бояться нести потери, и только счастливое стечение обстоятельств и техническое превосходство позволяли им на протяжении трёхсот лет расширять свою территорию, усиливать влияние в мире и побеждать.

Недавно на заседании одного влиятельного московского экспертного клуба учёные и политики на полном серьёзе рассуждали о «теории воды и суши», утверждая, что никогда американцы на суше воевать не смогут. У них, мол, за всю историю никогда ни одного серьезного сухопутного врага не было. Несмотря на свою учёность и политическую грамотность, «эксперты» почему-то забыли о сожжённом англичанами в 1812 году Вашингтоне. 

Да и индейцы не были такими уж милыми и беспомощными дикарями. Войны с индейцами 1675-1676 годов закончилась разрушением почти половины городов в штате Массачусетс. Именно эти обстоятельства, стремление иметь постоянно готовый «мобилизационный резерв», а не только стремление противостоять деспотизму и вынудили «отцов-основателей» в 1791 году принять вторую поправку к конституции США, которая гарантирует американцам право владеть огнестрельным оружием.

А если к этому добавить то, что по уровню технической грамотности граждане США на одном из первых мест в мире, то  в настоящее время США по реальным мобилизационным возможностям опережает все страны мира. 

История американцев и их вооруженных сил – это история постоянных войн, в которых оттачивалось военное мастерство поголовно вооружённой нации, имеющей сегодня на руках почти 300 миллионов единиц стрелкового оружия (против 8 миллионов охотничьих ружей в России). 

После завоевания в кровавых боях независимости, а отнюдь не получения её, как пишут некоторые «специалисты», уже в 1805-1815 годах США вели свою первую войну на средиземноморском побережье Африки. В 1812-1814 годах – война с Англией и вторжение в её колонию Канаду. Потом разгром Испании. В XIX и XX веках американцы постоянно высаживали десанты и вели войны на территории Центральной и Южной Америки, посылали своих солдат в Африку и Азию, принимали участие в интервенции в Советскую Россию, участвовали в двух горячих и одной «холодной» мировых войне, частью которой стали войны в Корее и во Вьетнаме. 

Умение нации нейтрализовать врагов и создать предполье для битв, дипломатия, разведка, работа с потенциальными союзниками – это тоже части военного искусства. Тем более, что война – дорогая штука, и требуется немалая изобретательность, чтобы потратить на неё как можно меньше сил, использовать минимальные средства, да при этом ещё и обогатиться.

Американцы умеют находить союзников, благодаря которым, собственно, Соединённые Штаты и появились. Именно Франция и её войска обеспечили победу колонистов над Англией в пору войны за независимость, именно союзники помогли устоять в «холодной войне», приняв на себя немалое бремя расходов. 

Таким образом, дипломаты, спецслужбы, экономика, да и сам образ жизни помогают американцам почти в любой ситуации найти тех, кто готов сражаться вместе с ними. При этом есть и учёные, способные разрабатывать, и промышленность, способная выпускать современное вооружение, и люди, умеющие этим вооружением пользоваться... О результативности действий комплекса структур, обеспечивающих безопасность и развитие народа и государства, судят по результатам. Результат борьбы держав с различным социально-политическим устройством и разной воинской традицией на сегодняшний момент очевиден. США пока – сильнейшая военная держава с высоким уровнем жизни. Правда, и с проблемами, которые, тем не менее, не сравнимы с теми, которые есть у большинства государств, включая Россию. 

О товаре нужно судить по показателям: необходимость – цена – качество. Тот же самый подход должен быть применён и по отношению к современной войне; ведь нельзя же уподобляться воинам-ацтекам, которые воевали потому, что убийство, война и принесение пленённых жертв были смыслом их жизни. Ну, и где те ацтеки? А где гордые французские дворяне, которые клали жизни просто ради славы? Да и русичи, «искавшие себе чести, а князю славы» полегли в Игоревом походе и на Калке, своей смертью положив начало совсем другой воинской традиции. 

Американцы сражаются и не боятся при этом проливать не только чужую, но и свою кровь. Во время своей гражданской войны в кратчайший срок они развернули колоссальные армии, вооруженные самым современным по тем временам оружием. И во имя единства страны, без которого не было бы будущего нации, потери северян (составили почти 360 тысяч человек убитыми и умершими от ран (при 22 миллионах населения), потери южан 258 тысяч человек (при 9,1 миллионах). А раненых с обеих сторон было свыше полумиллиона. Для сравнения: общие потери русской армии в Отечественной войне 1812 года оцениваются в 210 тысяч убитыми и не вернувшимися в строй по ранению (население Российской империи составляло тогда 41 миллион человек). 

Во время Первой мировой войны стомиллионные на тот момент США поставили под ружье 4 735 000 человек. Наиболее активное участие американцы приняли в сражениях последнего полугодия той войны, в результате которой было убито 117 тысяч американских военнослужащих и ранено 204 тыс. 

Во время Второй мировой войны США поставили под ружье 16 113 тысяч человек, из которых 405 тысяч были убиты, 652 тысяч ранены и 140 тысяча попали в плен. То, что четверть этих мобилизованных не полегли в боях, как в СССР и Германии, говорит не об особой американской боязни потерь, а лишь о том, что американские политики стараются, в меру обстоятельств, чрезмерно не рисковать жизнями солдат. А ведь ожесточённость боёв, например, на Тихом океане общеизвестна. Так, в 1945 году американцы сломили упорное сопротивление японских войск и овладели прекрасно укреплёнными островами Иводзима и Окинава. Сражение за Иводзиму было единственной сухопутной операцией американских вооруженных сил, в которых они потеряли в целом больше, чем японцы – 19000 раненых и 7000 убитых, хотя погибших было больше с японской стороны – 21000 человек. При этом американцы, вопреки утверждениям об их трусости и никчёмности, не боялись ходить в атаки, хотя и имели подавляющее техническое превосходство. 

То же самое было во время войн в Корее и во Вьетнаме. Американцы не боялись умирать, достигая своей цели – сдерживания набирающего мощь СССР, сохранения источников сырья и рынков. При этом им нужно было выиграть время, поскольку идеалистические учения, одной из разновидностей которых был советский вариант коммунизма, постепенно разлагаются изнутри. 

Невзирая на потери и общее «поражение», шатовцы достигли ту минимальную цель, которую они тогда ставили – сдерживание коммунизма в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В результате была сохранена Южная Корея; ни в Индонезии, ни в Таиланде, ни на Филиппинах не победили антиамериканские силы. 

После Второй мировой войны США потеряли убитыми более 100000 человек. Но страна выстояла. А СССР, потеряв во всех войнах и конфликтах около 20000 солдат, распался. Но вовсе не потому, что армия не умела воевать, спецслужбы работать, а народ впал в пацифизм и миролюбие.

Но это уже другая история.

Так что могут граждане США, как, впрочем, и России сражаться. 

Поэтому жить нам лучше в добрососедстве.

От греха подальше.

Так как худой мир, лучше доброй ссоры. 

Юрий Московский