«Рынок труда в столице на современном этапе: особенности внешней и внутренней миграции»

В Московском доме национальностей (и на онлайн-площадке Webinar) состоялся семинар «Рынок труда в столице на современном этапе: особенности внешней и внутренней миграции», проводившийся в рамках проекта «Миграционная политика и вопросы адаптации и интеграции иностранных граждан в современной России». В его работе приняли участие члены Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы, Общественного совета при ГБУ «МДН», эксперты в области миграционной и национальной политики, преподаватели вузов, приглашенные гости, представители СМИ. 

Модератором мероприятия выступил председатель Комиссии по вопросам миграции Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы, директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», преподаватель Московского педагогического государственного университета Московский Юрий Викторович

Среди участников семинара доктор социологических наук, руководитель Отдела этнодемографичеких, религиозных и интеграционных процессов Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Леденёва Виктория Юрьевна, председатели комиссий Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Бердников Александр Федорович и возглавляющий Ассоциацию национальных журналистов Садыхбеков Джамиль Рафикович, советник аппарата Государственной Думы России Филимонов Алексей Павлович и эксперт по вопросам миграции Государственной Думы Российской Федерации Тютин Максим Александрович, сотрудник МИДа Трухин Александр Сергеевич, генеральный директор Международного Фонда «Гуманизм, Прогресс и Правопорядок»  и ответственный секретарь Российско-китайской межпарламентской парламентской комиссии Государственной Думы и ответственный секретарь депутатской группы по связям с Китаем Нагерняк Юрий Иванович, адвокат, специалист по миграционным темам Митрюк Юрий Васильевич, директор по развитию Объединенных сервисно-визовых центров Михайлов Виктор Михайлович, профессор РАНХ и ГС при Президенте РФ Плотников Алексей Юрьевич, президент компании «Интерполитекс», заместитель председателя Организационного комитета Международного форума по вопросам безопасности «InterSecurityForum» Севалкин Игорь Алексеевич, руководитель проекта «Все мы братья» Пахомов Дмитрий Вячеславович, ответственный секретарь Московского регионального отделения Ассамблеи Народов России и член правления Центра межнациональных программ «Вместе»  Скрыпник Наталья Степановна, член Совета при Президенте России по межнациональным отношениям и Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Шабанов Исмаил Мусарзаевич, генеральный директор информационно-аналитического портала "KGinfo.ru" Эгембердиев Асилбек Калматович, советник по международным вопросам журнала «Совет национальностей» Хамдани Йштеак Сайед Хусейн, директор по коммуникациям Национальной ассоциации заслуженных врачей и наставников Российской Федерации Дунаева Елена Сергеевна и другие эксперты, общественные и государственные деятели.

Юрий Московский, поприветствовав участников и огласив повестку дня, рассказал об истории расширения города Москвы и привел статистические данные численности населения столицы. Лектор отметил, что по результатам переписей населения были определены показатели естественного и миграционного прироста численности населения, а также отмечен его рост в результате расширения границ города. В своем выступлении Ю.В. Московский подчеркнул, что по этим данным внутренняя миграция преобладает над внешней.

Далее слово было предоставлено доктору социологических наук, руководителю Отдела этнодемографичеких, религиозных и интеграционных процессов Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Виктории Юрьевне Леденёвой. Она рассказала о динамике миграционных процессов в стране, а также представила данные статистики о численности трудоспособного и безработного населения в России.

В ходе семинара участники задали интересующие вопросы докладчикам и проанализировали миграционную обстановку в столице и в целом по России.

Подводя итоги мероприятия, Ю.В. Московский еще раз напомнил каждому участнику мероприятия о необходимости системной работы в сфере миграционных процессов.

Материалы к семинару, представленные участникам Ю.В. Московским, мы предлагаем вниманию читателей нашего портала «Добрососедство» в рамках нашего проекта «Реальная миграция».

Фото с семинара размещены на сайте Московского дома национальностей https://mdn.ru/report/seminar-rynok-truda-v-stolitse-na-sovremennom-etape-osobennosti-vneshnej-i-vnutrennej-migratsii-v-ramkah-proekta-migratsionnaya-politika-i-voprosy-adaptatsii-i-integratsii-inostrannyh-grazhdan-v-sovre

 

Материалы семинара «Рынок труда в столице на современном этапе: особенности внешней и внутренней миграции» Московского Ю.В.

 

Москва столица России.

Исторически она имеет опережающее экономическое развитие, являясь локомотивом экономики всей страны.

Удобное местоположение, помноженное на статус и трудовые ресурсы, позволило ей стать крупнейшим транспортным узлом.

Со второй половину XIX века начался стремительный рост населения города, который из города купцов и дворянских усадеб превращался в крупный промышленный центр и научный.

Столичный статус, восстановленный в 1918 году, позволил сосредоточить в городе ещё более значимый административный ресурс, что положительно повлияло на его развитие..

Миграция в Москву и Московский регион всегда была преимущественно из регионов, ныне относящихся к Центральному Федеральному округу, а также из регионов, примыкающих к нему. То есть это была миграция «внутренняя», однако следует отметить, что общественное внимание в первую склонно обсуждать миграцию, «внешнюю», иностранную и трудовую, а не учебную, мало уделяя внимания приезжающим из регионов собственно Российской Федерации.

Именно её зачастую подразумевают, когда говорят о миграционных процессах, в том числе об адаптации и интеграции приезжих в столичный социум.

То есть обсуждается то, что кажется проблемным.

Иностранцы и их потомки всегда присутствовали в Москве, составляя некоторую часть её населения, её трудовых ресурсов. Как и те, кого в 19 веке и в начале 20 века называли «инородцами». Но основным населением столицы были русские, православные – 95% в начале прошлого века. Ныне порядок цифр сохраняется.

Однако всё же главные миграционные потоки – трудовые ресурсы в Москву всегда шли не с территорий сопредельных государств и окраин. Следует заметить, что это было и в то время, когда многие из них входили в состав единой страны – Российскую империю, Союз Советских Социалистических Республик.

Таким образом, на трудовые ресурсы и межнациональные отношений, общую ситуацию в столице решающее влияние оказывала миграция внутренняя.  - основной поток приезжих в столицу - жители Центрального федерального округа, что, кстати, приводит к нехватке рабочей силы уже в регионах.

Однако реальная ситуация в Российской Федерации в области межнациональных отношений и связанных с ними миграционных процессов, влияющих на рынок труда, сильно отличается от представления о них как у «экспертного сообщества», так и общественности.

О том, насколько внутренняя миграция преобладает над внешней, видно и из данных переписей населения, 2002, 2010 и 2021 гг. (см. Приложение №1). Причем ведь люди национальностей, получившие свои «государства», зачастую проживали на территории как Российской Федерации (РСФСР), так и Москвы и до 1992 года, а многие получили российское гражданство по различным основания после 1991 года, став относиться к мигрантам «внутренним».

Власти столицы всегда уделяли значительное внимание этому вопросу, понимая существо проблемы и зачастую не разделяя по некоторым параметрам миграцию внутреннюю и внешнюю.

С 1900 года население Москвы (в современных границах) увеличилось с 1,5 миллиона до 13,5 миллионов человек.

А население на территории современной Российской Федерации выросло с 62 миллионов до примерно 147 миллионов (по переписи 2021 г.).

Интересен тот факт, что ныне впервые за 200 лет более половины из тех, кто проживает в Москве в ней же и родились. По данным соцопросов ныне таковых – 55%. Что сказалось на общем психологическом фоне и криминогенной обстановке – гораздо меньше стало «миграционного стресса». 

По переписи 1897 года у 95 % жителей Москвы родным языком был русский, ныне по переписи 2021 года русскими в Москве себя назвали 91 процентов из тех, у кого указана национальная принадлежность. В области, кстати, таковых было 93%. Любопытно, что в 1812 году в городе было 92 % православных и 8% «иноверцев». Наиболее заметными этнодиаспорными группами в 1897 году были тогда немцы (около 18 тыс.), поляки (9 тыс.), евреи (около 5 тыс.), татары (4,3 тыс.). Причем немцы, как правило были не из числа подданных Германии, а потомками родившихся в Империи.

Для качественного использования пребывающих в Москву рабочих, осуществления проекта «Город без конфликтов» необходима их адаптация и интеграция, причем это относится не только к иностранцам, но и к гражданам России.

Адаптация и интеграция, всех приезжих, в Московский социум является важнейшей задачей. Но следует отметить, что проблемы адаптации и интеграции приезжих не стоят в Российской Федерации так остро, как в ряде Европейских стран. Причем это относится как к мигрантам внутренним, так и к внешним.

Президент Российской Федерации В.В. Путин отмечает, что «Для нашей страны, которая исторически стала общим домом для сотен народов и этносов, межнациональное согласие является безусловным приоритетом и важнейшим условием существования государства» 

Мэр Москвы С.С. Собянин подчеркивает, что «В Москве исторически сложилось московское сообщество, члены которого, несмотря на различие национальностей, составляют единую культурно-историческую общность "москвичи"»

В Москве преобладает вовсе не внешняя трудовая иностранная миграция, а внутренняя, когда на заработки в столицу едут люди из разных регионов России. Ещё есть миграция образовательная, семейная, медицинская, туристическая, маятниковая – когда жители Московской области ежедневно ездят на работу в Москву.

Миграция, приём безотносительно гражданства приезжающих, упомянута в Соглашении между Правительством Москвы и Правительством Московской области о стратегическом развитии Московского региона.

 

Адаптация (социализация) -  процесс интеграции личности в социальную систему, вхождение в социальную среду через овладение её социальными нормами, правилами и ценностями, знаниями, навыками, позволяющими ей успешно функционировать в обществе. Она особенно важна для тех, кто приехал в Москву лишь на заработки.

Интеграция (социальная интеграция) это:

• процесс установления оптимальных связей между относительно самостоятельными малосвязанными между собой социальными объектами (индивидуумами, группами, социальными классами, государствами) и дальнейшее их превращение в единую, целостную систему, в которой согласованы и взаимозависимы её части на основе общих целей, интересов.
• формы поддержания социальной системой устойчивости и равновесия общественных отношений.
• процесс, при котором ответственность за интеграцию иностранных граждан в общество другой страны лежит не только на одной конкретной группе, а скорее на нескольких сторонах: самих иммигрантах, правительстве, организациях и населении принимающей страны.

Интеграция подразумевает под собой степень, в которой индивидуум испытывает чувство принадлежности к социальной группе или коллективу на основании разделяемых норм, ценностей, убеждений и т.д. Она включает в себя принятие индивида другими членами группы.

Интеграция особенно необходима тем, кто приехал в Москву, рассчитывая остаться здесь навсегда, пустить здесь корни и обрести вторую, новую Родину.

 

Об адаптации и интеграции «внутренних мигрантов» прямо или косвенно говорят следующие документы

• Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года"
• Указ Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. №1666 «О стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года»
• Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О государственном языке Российской Федерации

 

В Стратегии государственной национальной политики сказано, что «На развитие национальных, межнациональных (межэтнических) отношений также влияют следующие негативные факторы:

…. недостаточная урегулированность миграционных процессов, вопросов социальной и культурной интеграции и адаптации мигрантов, не позволяющая в должной мере обеспечить текущие и будущие потребности экономического, социального и демографического развития страны, интересы работодателей и российского общества в целом.

 

Среди целей Стратегии государственной национальной политики: «успешная социальная и культурная адаптация и интеграция мигрантов»

Среди принципов: «создание условий для социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов»

Среди задач: совершенствование законодательства Российской Федерации.

В их числе касающейся:

- регулирования вопросов, связанных с созданием условий для укрепления государственного единства, формирования общероссийского гражданского самосознания, этнокультурного развития народов России, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, развития межнационального (межэтнического) и межрелигиозного диалога и предупреждения конфликтов, для социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов;

- признания социально ориентированными российских некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере межнационального (межэтнического) сотрудничества, сохранения и защиты самобытности, культуры, языка и традиций народов Российской Федерации, социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов, этнологического мониторинга и предупреждения конфликтов

 

Россия сейчас не находится в стадии межнациональных конфликтов, как предсказывали ряд политики и учёных. У нас продолжается процесс урбанизации, неизбежно сопровождающийся противоречиями между городской и сельской культурой – коренными горожанами и теми, кто прибыл в мегаполис из провинции. Распавшийся СССР продолжает существовать. С окраин евразийского пространства люди едут туда, где лучше. А лучше сейчас в Москве и в других российских мегаполисах.

Причём происходящие ныне противоречия старожильческого населения с недавно приехавшими из Центральной Азии и с Юга России весьма напоминают конфликты с «лимитчиками» в советский период. Этот факт так бросался в глаза, что некоторые публицисты одно время называли иностранных рабочих «гопниками». Напомню, что так называли в 20-30-е годы жителей «государственных общежитий пролетариата», приехавших в города из деревень.

Никто у нас «на кухнях» не ведёт религиозных споров, на улицах Москвы царит полный «одёжный плюрализм» - ходи хоть в парандже, хоть в бикини (на пляже), можешь в кепке, тюрбане, фуражке, папахе, тюбетейке или вовсе лысым или с длинным хаером или ирокезом. Вопрос не в этом, а в том, вписывается человек в современную культуру мегаполиса или нет.

 

Крестьянское переселение в Москву.

На протяжении столетия в основном первоначально крестьянское население Центрального экономического района и всей Центральной России концентрировалось в Московском регионе.

За период с 1897 по 2010 год население Москвы увеличилось с 1,04 млн. в 1897 года до 11 514,3 млн., т.е. в 11 раз, население Московского региона выросло с 2,4 млн. до 18,607 млн., то есть почти в 8 раз, а численность проживающих на территории современной Российской Федерации за тот же период удвоилась.

За 1926-1989 годы население Москвы увеличилось в 4,5 раза, а население, например, Смоленской области уменьшилось почти вдвое, Тверской – более чем в полтора раза и т.д.

 

 

Численность населения Москвы в различные годы (тыс. чел.)

1810	1835	1860	1863	1885	1897	1910	1914	1920
260	340	360	463	800	1 040	1 500	2 119	1 027

 

1926	1933	1939	1959	1970	1979	1989	2002	2010
2 025	3 663	4 542	6 133	6 942	7 831	8 769	10 383	11 514

 

В 2021 году в Москве (вместе с «Новой Москвой»), согласно переписи, находилось 13 010 112 человек

А в Московском регионе (не изменившим границ) динамике роста численности (согласно переписям) была следующая:

2002 17 001 292

2010 18 598 621

2021 21 534 777

 

Так как рождаемость в городах ниже, чем в сельской местности, а катаклизмы XX века дважды приводили к стремительному сокращению числа москвичей (в 1918-1921 гг. и в 1941-1945 гг.), то рост населения столичных городов происходил не только за счёт рождаемости, улучшения качества жизни и расширения административно подчинённой территории, а в основном благодаря переезду жителей из более мелких городов и сельской местности, причём преимущественно русских по национальности.

Та же картина была и в целом с городским населением страны.

Численность городского населения России (в %).

1811	1838	1863	1885	1914	1922	1939	1959	1970	1979	1989	2010
6,6	9	10	12	15	15	35	53	64	70	74	74

 

В 2021 году городское население РФ составило почти 75%. Россия одна из самых урбанизированных стран мира.

Процесс ускоренной урбанизации в XX веке в России сопровождался множеством бытовых, «цивилизационных» конфликтов. Ныне их масштабы гораздо меньше.

Крестьянская миграция в Москву начала иссякать лишь в 70- годы, и только к середине 90-х годов крупные российские города её в основном «переварили». Но, не смотря на то, что приток русского населения из сельской местности в столицу продолжается, его процентное отношение к старожилам меньше, к тому же изменения, прошедшие в 30-60-е гг. стерли многие культурные отличия, существовавшие между городом и деревней. Сословность была преодолена.

В 90-е годы и в начале 2000-х в Москву и другие города России массово переселялись русские и люди европейской культуры из образовавшихся после распада СССР государств, без труда вливаясь в столичный рынок труда, способствуя выходу из кризиса Москвы и всей Российской Федерации. И, хотя в основном это были славяне[1], но среди них было немало «азиатских европейцев», прекрасно вписавшихся в российские реалии. Конфликтов между россиянами, переселенцами и приехавшими в РФ на заработки в тот период практически не было.

После того, как первая массовая волна «русской» и, что очень важно, городской миграции из государств, образовавшихся после распада СССР спала, а экономика после краха 90-х стала восстанавливаться, требуя новые рабочие руки, на смену ей пришла волна другого национального, профессионального и психологического состава – жаждущие найти работу люди и средства к существованию люди из сельской местности и маленьких городов государств Центральной Азии. В социальной модернизации эти регионы, как и северокавказские республики Российской Федерации, отстали от мегаполисов лет на 30-40. А начавшийся с 2001 года экономический подъем в России потребовал значительное количество рабочих на низкоквалифицированные и относительно невысокооплачиваемые места. И российский рынок труда стали осваивать не российские крестьяне, а жители среднеазиатской сельской местности, обладающие практически тем же менталитетом, что и русские крестьяне XIX - начала XX веков. В результате вспыхнули затухшие было конфликты между «приезжими» и «коренными», осложнённые тем, что эта новая волна не очень хорошо говорит по-русски, внешним обликом сильно отличается от местного населения, к тому же имеет склонность к замкнутости и консолидации. Крестьян сменили дехкане.

Причём ситуация с приездом наших бывших сограждан из экс.СССР, ставших в одночасье иностранцами, возникла не только из-за нехватки собственно российских работников. Внутренняя мобильность у нас, по сравнению с 1990 годом, не смотря на колоссальную безработицу, снизилась вдвое. И это объяснимо. Жилье дорого, зарплата везде, кроме Москвы и других мегаполисов, примерно одинакова, ВУЗы открыли свои многочисленные филиалы в регионах, что вдвое увеличило число студентов, при этом призыв в армию солдат-срочников сократился в разы, стройки крупных хозяйственных объектов были свёрнуты. Поэтому строительство, торговля, сфера ЖКХ не только столицы, но и других крупных городов стали принимать приезжих из Центральной Азии, готовых работать за более низкую зарплату, чем наши сограждане. К тому же это решало глобальную внешнеполитическую проблему, оттягивая недовольных из постсоветских государств, что давало время на проведение там реформ и стабилизацию.

Ныне ситуация изменилась. Заработки иностранцев сравнялись с заработками граждан РФ, а в целом многие них получают даже больше на соответствующих работах.

Что не удивительно – люди приехали на заработки, «на шабашку»

Любопытно, что во времена крестьянского переселения в города русского населения на первом этапе был типичен приезд сначала молодых мужчин, и только потом начался приезд женщин и девушек на учёбу и работу (вспомните хотя бы фильм «Москва слезам не верит»)

В XIX и начале XX века в Москве преобладали мужчины. А вот в сельской местности столичного региона была обратная картина - преобладали женщины. Это было обусловлено тогдашним положением деревни Центральной России: скудные подзолистые почвы не могли обеспечить растущее сельское население. Чтобы выжить, большая часть селян занималась различными промыслами. Другим способом получить дополнительный доход было отходничество на заработки в город.

Часто крестьянин уходил на работу в город осенью, закончив сельскохозяйственные работы, а весной снова возвращался в деревню. Потом он мог переехать в город ненадолго, но все еще возвращался ежегодно на сельскохозяйственные работы. Наконец он переезжал в город и перевозил туда свою семью.

Как это напоминает современную миграцию из Средней Азии и Юга России - Северного Кавказа…

По ряду данных на одного «внешнего» «мигранта» (более корректно называть этих людей приезжими из-за рубежа) в столице приходится 7 «внутренних»

 

На территории Российской Федерации ныне находится примерно 2,5 миллиона иностранных граждан, из них 800 тысяч в Москве. Численность их меняется в зависимости от сезонных колебаний и экономической ситуацией.

Переписи населения оценивает их число в России следующим образом: 2002 году в 1 025 тыс., в 2010 г. - 687 тыс., в 2021 г. в 459 152 чел.

Это абсолютно соответствует Концепции миграционной политики, в которой сказано, что в России «среднесрочно» находятся до 4 миллионов иностранцев, из них до 3 миллионов с целью работы. Не смотря на пандемию, в ходе которой часть иностранцев покинули Россию, их численность в настоящее время примерна та же, что и была до её начала – люди вернулись. Как видим, несмотря на значительное число иностранных граждан, их у нас отнюдь не десятки миллионов. Тем не менее, они сосредоточены в определенных отраслях и работах, и уменьшение их численности оказывает крайне негативное влияние на все «производственные цепочки». Число «нелегалов» (если не считать таковыми не полностью декларирующих свои заработки иностранцев) у нас также не так значительно, как принято считать

Всего же в миграционных процессах в России, по ряду оценок, задействовано до 5 миллионов приезжих из различных стран, зачастую работающих вахтовым метом.

Что же касается кажущихся «небольших» цифр в 2,5 миллиона постоянно находящихся не территории РФ иностранцев, то напомню, что речь идёт о людях самых трудоспособных возрастов (20-50 лет), причём в основном мужчинах. И если смотреть именно по этой категории, то выходит, что у нас примерно каждый 20-й работающий в стране мужчина иностранец, а в Москве, соответственно, каждый восьмой.

Вообще-то таких цифр и следовало ожидать, ведь численность населения всех стран бывшего СССР до сих пор, не смотря на значительный прирост в ряде стран Центральной Азии в совокупной численности не намного превосходит населений СССР на момент распада - 290 миллионов.

В Российской Федерации ныне по переписи 2021г. - 147 миллиона человек + воссоединённые территории, а в остальных странах постсоветского пространства примерно столько.

В том числе:

на Украине - примерно 30 миллионов (экспертные оценки, по официальным данным 41 миллион, до 1991 года было 52 миллиона);

в Узбекистане - 36 миллиона (до 1991 г. 17 миллионов);

в Казахстане – около 20 миллионов (до 1921 г. около 17 миллионов);

в Белоруссии – около 9,3 миллиона (до 1992 г. около 10,2 миллионов);

в Азербайджане – свыше 10 миллионов (до 1992 г. около 7 миллионов);

в Таджикистане – свыше 10 миллионов (до 1991 г. более 5 миллионов);

в Туркмении – более 5,6 миллионов (до 1992 г. более 3,5 миллионов);

в Грузии – менее 4 миллионов (до 1992 г. около 5,5 миллионов);

в Армении – около 3 миллионов (до 1992 г. - 3,4 миллионов);

в Киргизия – более 6,7 миллиона (до 1992 г. - 4,4 миллионов  )

В Молдавии – около 2,6 миллионов (по официальным данным, вместе с Приднестровской народной республикой, до 1992 г. - 4,4 миллионов  )

Итого, по официальным данным (без Прибалтики) ныне 295,5 млн.

 

Нужно изыскивать внутренние резервы для роста населения, улучшая качество трудовых ресурсов, и их распределение по территории страны. И отдавать эти серьезнейшие стратегические вопросы на волю стихии нельзя. Нужно мощнейшее государственное вмешательство.

Только рост собственного населения и его внутренняя миграция – а лучше сказать внутренняя мобильность, которая включает в себя не только перемещение, но и социальные лифты, могут стать серьезным резервом для экономического роста, и самое главное, для укрепление безопасности и роста благосостояния нашего народа.

 

О национальном составе трудовых ресурсов и миграции.

В составе населения всех стран бывшего СССР, за исключением Российской Федерации, выросла доля «титульной» нации. И уменьшилась общая численность русских и других европейских народов. Так за 20 лет реформ русское население Центральной Азии уменьшилось почти наполовину: с 9450 тысяч до 5 200 тысяч (в 2010 г.). Массово уезжали также другие люди «европейской культуры» немцы, украинцы, татары, евреи, но отъезд «азиатских европейцев» из числа «коренных» народов также принял массовый характер.

Схожая картина и в государствах Закавказья.

А вот доля русского населения в Москве, согласно официальным данным, выросла.

Так что именно эти выехавшие, наряду с приезжими из Украины и Молдавии и составили большинство прибывших в Российскую Федерацию из государств, возникших после распада СССР на постоянное место жительства. Что, кстати сказать, в значительной мере ослабило последствия демографического спада.

Но это известно. А то, что большинство из приехавших переселенцев в Российскую Федерацию русские, не афишируется. Даже в таком серьезном труде как «Демографические перспективы России», опубликованном в 2008 году под ред. академика Осипова Г.В. и проф. Рязанцева С.В. делается упор на иностранную миграцию в Россию, но не говорится о её национальном составе. И, говоря о том, что «на начало XXI века Россия по численности иностранного населения переместилась на второе место в мире (после США), а по притоку иммигрантов за 1992-2004 гг. оказалась на третьем месте в мире (после США и Германии)»[2], но без упоминания национального состава иммигрантов не очень корректно.

Впрочем, авторов многочисленных подобных исследований извиняет то, что у нас просто отсутствует официальный учет иностранных граждан по их национальному составу. Подобная практика привела к тому, что МВД не ведёт учета национального состава преступников, ни зарубежных, ни отечественных.

А откуда же берутся безумные «экспертные оценки» численности «нерусских» мигрантов и приверженцев религиозных конфессий, которые провоцируют ксенофобские настроения?

Зачастую их приводят некомпетентные «эксперты», опирающиеся на заявления представителей диаспор, национальных и религиозных общин. Отвечая на вопросы о собственном количестве, они стремятся "добавить себе веса", а потом эти слова пресса распространяет без каких-либо комментариев и уточнений. Так, основываясь на данных, которые приводили о своей численности сами национальные общины, один из идеологов запрещённого ныне в России «Движения», утверждал во время выборов 2003 года, что в Москве осталось всего около 3,5 миллионов русских, т.е. чуть более 30%. Естественно, обыватель пугался и отдавал свои голоса тем, кто ратовал за ужесточение законодательства по отношению к иммигрантам из других стран.

В распространении «ужасов» о «засилье иностранцев», во многом лежат чисто коммерческие цели бюрократических аппаратов, требующих для себя всё нового финансирования. А реальная проблема интеграции городской, провинциальной и сельской культуры решалась естественным, порой болезненным путём.

Неверно поставленный диагноз приводит к неправильному лечению.

 

Не стоит недооценивать роль иностранной рабочей силы в развития российской экономики, но и впадать в другую крайность, преувеличивая её, тоже не следует. Да, она вносят некоторый вклад в экономику России, и в рост благосостояния её граждан. Да, есть отрасли, где её в силу различных обстоятельств, особенно в Москве непропорционально много – строительство, ЖКХ, сфера обслуживания.

Граждан России ныне более 150 миллионов, и несколько миллионов иностранцев, значительная часть из которых занята неквалифицированным, низкооплачиваемым трудом не смогут решающим образом повлиять на экономику страны. Хотя, почему-то о ней много говорится.

Можно без иностранных рабочих обходиться? Можно. И примеры этому есть. СССР, например, обходился, но уже в 80-х на работу к нам из-за нехватки рабочих на промышленных предприятиях по межправительственному соглашению поехали десятки тысяч вьетнамцев (Именно они или их дети в основном сейчас и живут в России). Да и миграция в мегаполисы Союза шла с тех же территорий, что и ныне, просто она стала называться иностранной.

В Японии одно время почти не принимали иностранцев на работу. Но сейчас там постоянно трудится более миллиона иммигрантов и сезонных рабочих. И это при гораздо большей производительности труда, что и у нас.

Можно привести и другой аргумент. Индустриализация в 30-х проходила при гораздо меньшей численности населения, при другом его образовательном уровне и совершенно других технологиях. Тем не менее, РСФСР была донором окраин, именно из Великороссии направлялись специалисты на подъем Кавказа, Средней Азии и Дальнего Востока. Та же ситуация была и в последующие годы продолжающейся индустриализации.

В некоторых местностях и отраслях рабочих рук не хватает по определенным специальностям. На них нанимают иммигрантов. Это общемировая практика. Ну, и зачем по этому поводу паниковать? Если наши граждане не хотят работать на низкоквалифицированных, нетворческих, низкооплачиваемых работах, а находят другие области приложения своих талантов, что в этом плохого? Другое дело, если люди готовы работать, а места уже заняты. Ведь работу, которую может выполнять россиянин, должен делать россиянин.

Кстати, значительная часть иностранцев занята вполне квалифицированным, высокооплачиваемым трудом. Например, в Москве до кризиса постоянно работало до 10 тысяч американских граждан и они не улицы мели. Также в России было много иностранцев из Франции, Италии, Германии, ныне появилось много менеджеров из Китая. Мы как-то больше внимания обращаем на иностранных рабочих, мелькающих на улицах, а тех, кто ездит на иномарках не видим. А между тем таких в России очень много, что подтверждает, не смотря на все недостатки и недоработки, довольно высокое экономическое развитие страны, и вполне приемлемый уровень комфорта и безопасности.

Другой вопрос, что в любом случае иностранный гражданин не должен иметь преимущества перед российским, как и приехавший куда-либо россиянин перед старожильческим населением тоже.

Иначе конфликты неизбежны.

 

Как отметил ученый секретарь научно-экспертного совета Общественно-консультативного совета при УФМС России по г. Москве, заведующий лаборатории изучения общественного мнения МГУ Александр Гаспаришвили, нам необходимо знать общую картину с миграцией в стране, причём не только внешней, но и в гораздо большей даже степени, внутренней. Для этого необходимы серьезные научные исследования. Ведь по меньшей мере странно, что ситуацию, сложившуюся на просторах канувшего в лету СССР, гораздо лучше знают исследователи из дальнего зарубежья, чем их российские коллеги.

А ведь именно нам надо знать Россию и сопредельные государства, оперировать реальными, а не выдуманными фактами. Только тогда мы сможем правильно распределять ресурсы и планировать стабильное будущее.

В современном мире идёт борьба за людские ресурсы и Москва, как и Россия в целом, несмотря на все сложности, остаются весьма привлекательными для иммигрантов. Летом 2011 года Фонд развития международных связей «Добрососедство» провел социологическое исследование «Миграционная ситуация в Москве и Московской области: реальность против мифологем», использовав при реализации проекта средства государственной поддержки, выделенные Институтом общественного проектирования в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации. Ответы иностранных рабочих из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии на вопрос «Если бы к Вам обратился молодой человек и спросил Вас, стоит ли ему уезжать за границу на заработки, посоветовали бы Вы ему ехать в Россию» распределились следующим образом:

	18-34 лет	35-49 лет	50 лет и старше	В целом
Да	79,4	61,6	65,0	72,9
Нет	8,7	10,1	2,5	8,6
Затрудняюсь ответить	11,8	26,8	32,5	18,1
Отказ		1,4		1,4

Большинство поддерживают и выбор в пользу Москвы: 77,2%, не порекомендуют столицу 9,9% респондентов. При этом больше всего негативных оценок Москва получает в ответах мигрантов из Узбекистана (18,6% не рекомендуют сюда приезжать, тогда как для Кыргызстана и Таджикистана этот показатель составил 4,6% и 6,4% соответственно). Более всего число недовольных в строительном секторе, по сравнению с другими (16,8% не посоветуют приезжать на заработки в Москву).

Ныне ситуация в этом плане не сильно поменялась.

Можно констатировать, что не смотря на миграционные потоки, активную враждебную пропаганду и использующих имеющиеся проблемы «политиков» Правительству столицы вместе с федеральными структурами удается постоянно улучшать положение в городе, в полной мере используя имеющиеся трудовые ресурсы и привлекая новых людей различных специальностей и квалификации, необходимых для экономики столицы и комфортной жизни горожан.

Страны и регионы, откуда пребывают внешние и внутренние приезжие имеют весьма неоднородные структуры – национальные, территориальные, региональные, зачастую пережили и переживают конфликты по политическим и иным мотивам и это надо учитывать при расчете на трудовые ресурсы оттуда.

Значительное влияние на трудовые ресурсы оказывает внешний фактор, ситуация в странах прибытия и в российских регионах. 

Российское гражданское общество, частью которых являются диаспоральные и земляческие объединения, слабо по сравнению с государством, тем не менее, оно оказывает на него влияние и сотрудничать с ним необходимо.

Руководители общественных объединений представляют таким образом не «диаспоры» и регионы, а только свои организации, что, кстати, соответствует законодательству. Попытки искусственно создать из них «представителей» или даже изображать их – вредны для государственного строительства.

Нельзя впадать в крайности, как переоценивая роль национальных, диаспоральных и земляческих формальных и неформальных объединений, так и недооценивая их.

Что нужно делать для более качественного использования трудовых ресурсов в столице и их пополнения.

1. Не стоит пытаться перекладывать на общественные объединения функции государственного контроля и ответственность за своих участников, а также основную работу по адаптации и интеграции. Это противоречит как российскому законодательству, так и здравому смыслу.
2. Хотелось бы надеяться, что миграционное законодательство всё более будет избавляться от «раздвоенности» и межведомственной рассогласованности. В частности, ситуация, согласно которой, за два любых административных правонарушения (вне зависимости от их тяжести) иностранный гражданин выдворяется из России, будет пересмотрена. Всего со времени действия этого положения из страны было осуществлено не менее 3,5 миллиона выдворений, причем людей в основном интегрированных и адаптированных, что нанесло колоссальный ущерб как экономике страны, так и её престижу. В результате российское руководство вынуждено было несколько раз проводить «миграционные амнистии».
3. В полной мере должно заработать положение об ускоренном приёме в российское гражданство «носителей русского языка», для чего допуск к экзамену не должен зависеть от имеющихся документов о территории происхождения предков соискателя.
4. По примеру многих стран, стоит ввести норму об ускоренном приеме в гражданство потомков, проживавших на территории Российской Федерации в её современных конституционных границах. Сроки «ускорения» надо законодательно прописывать, чтоб это не оставалось декларацией.

Нельзя не отметить тот факт, что значительное число беженцев и вынужденных переселенцев с Украины и воссоединенных территорий прибыло в Москву и область, без труда влившись в общий рынок труда.

Можно констатировать, что комплекс мер и государственная политика в целом, направленная на контролируемое развитие гражданского общества, приносит свои плоды в виде стабильности и укрепления межнационального мира в Российской Федерации, использования трудовых ресурсов.

 

Перепись населения 2002, 2010 и 2021 гг., национальный состав РФ (ряд национальностей)

Год Всего,  Национальность (самоиндефикация)	2002 145 166 731	2010 143436145	2021 147 182 123
Указавшие национальную принадлежность		137 227 107	130 587 364
Русские	115 889 107	111 016 896	105 579 179
Поморы	6 571	3 113	2 232
Сибиряки	10	1466	Нет данных
Казаки	140 028	67 573	50 490
Азербайджанцы	621 840	603 070	474 576
Арабы	10 630	9 583	16 329
Армяне	1 130 491	1 182 388	946 172
Башкиры	1 673 389	1 584 554	1 571 879
Белорусы	807 970	521 443	208 046
Буряты	445175	461389	460 053
Вьетнамцы	26 206	13 954	7 918
Гагаузы	12 210	13 690	9 272
Грузины	197 934	157 803	112 765
Евреи	229 938	156 801	82 644
Ингуши	413 016	444 833	517 186
Казахи	653 962	647 735	591 970
Калмыки	173 996	183 372	179 547
Киргизы	31 808	103 422	137 780
Китайцы	34 577	28 943	19 644
Корейцы	148 556	153 156	87 819
Молдаване	172 330	156 400	77 509
Немцы	597 212	394 138	195 256
Таджики	120 136	200 303	350 236
Татары	5 554 601	5 310 649	4 713 669
Крымские татары	4 131	2 449	257 592
Турки	92 415	105 058	116 705
Туркмены	33 053	36 885	41 338
Узбеки	122 916	289 862	323 278
Украинцы	2 942 961	1 927 988	884 007
Удмурты	636 906	552 299	386 465
Цыгане	182 766	204 958	173 412
Черкесы	60 517	73 184	114 697
Чеченцы	1 360 253	1 431 360	1 674 854
Чуваши	1 637 094	1 435 872	1 067 139
Якуты	443 852	478 085	478 409
Не указали нац. в переписном листе, а также сведения о ком получены из административных источников	«Лица, не указавшие национальность в переписном  листе» 1 460 751	1,8 млн + 3,6 млн. переписанных по домовым книгам «Лица, в переписных листах которых не указана национальная принадлежность»» 5 629 429	16 594 759 Отказавшиеся отвечать на вопрос о национальной принадлежности  7 004 052  Сказали, что нет национальной принадлежности  542 201

 

Составил Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», председатель Комиссии по миграционным вопросам Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Московский Юрий Викторович по материалам РОССТАТА (8-916-119-83-94, ksovet@gmail.com, www.dobro-sosedstvo.ru )

 

Всероссийская перепись населения 2002 г., Московский регион, национальный состав

Национальность	Москва	Московская область	Всего
всего	10 382 754	6 618 538	17 001 292
Русские	8 808 009	6 022 763	14 830 772
казаки	548	559	1 107
поморы	10	9	19
Азербайджанцы	95 563	14 651	110 214
Армяне	124 425	39 660	164 085
Белорусы	59 353	42 212	101 565
Вьетнамцы	15 616	220	15 836
Грузины	54 387	9 888	64 275
Евреи	79 359	9 899	89 258
Казахи	7 997	2 493	10 490
Корейцы	8 630	3 232	11 862
Киргизы	4 102	592	4 694
Китайцы	12 801	180	12 989
Молдаване	36 570	10 418	46 988
Мордва	23 387	21 856	45 243
Немцы	5 271	4 607	9 878
Поляки	4 456	2 764	7 220
Таджики	35 385	3 404	38 789
Татары	166 083	52 851	218 934
Турки	2 358	341	2 699
Туркмены	3 526	833	4 359
Чеченцы	14 465	1 941	16 406
Черкесы	520	142	662
Узбеки	24 312	4 183	28 495
Украинцы	253 644	147 808	401 452
Башкиры	5 941	3 565	9 506
Якуты	1 448	242	1 690
Ингуши	4 050	572	4 622
Цыгане	974	1511	2 485
Не указали национальность в переписном листе, а также сведения о ком получены из административных источников	417 126	172 090	589 216

 

Составил Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», председатель Комиссии по миграционным вопросам Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Московский Юрий Викторович по материалам РОССТАТА (8-916-119-83-94, ksovet@gmail.com, www.dobro-sosedstvo.ru )

 

 

Перепись населения 2010 и 2002 гг. в Московском регионе (некоторые данные по национальному составу)

Национальность	Москва 2010	Московская область 2010	Всего в Московском регионе в 2010	Всего в Московском регионе в 2002
Всего	11 503 501	7 095 120	18 598 621	17 001 292
Русские	9 930 410 (91,6%)	6 202 672 (92,9%)	16 133 082	14 830 772
казаки	1157	691	1 848	1 107
поморы	54	25	79	19
Украинцы	154 104 (1,4%)	119 474 (1,8%)	119 474	401 452
Татары	149 043 (1,4%)	56 202 (1,1%)	205 245	218 934
Армяне	106 466 (1%)	63 306 (1%)	169 772	164 085
Азербайджанцы	57 123	19 611	76 734	110 214
Башкиры	6 609	3975	10 584	9 506
Белорусы	39 225	31 665	70 890	101 565
Вьетнамцы	2 970	1110	4 080	15836
Грузины	38 934	1055	49 490	64 275
Евреи	53 145	7 164	60 309	89 258
Немцы	4 817	4 061	8 878	9 878
Поляки	3 122	1 987	5 109	7 220
Казахи	9 393	3507	12 900	10 490
Киргизы	18 736	4 913	23 649	4 694
Китайцы	3 222	325	3 545	12 989
Корейцы	9 783	5537	15 320	14167
Молдаване	21 699	19 611	41 310	46 988
Мордва	17 095	19 061	36 156	45 243
Чуваши	14 313	7 164	21 477	28 541
Осетины	11 311	3 427	14 738	12950
Узбеки	35 595	25 773	61 368	28795
Таджики	27 280	12 466	39 746	38 789
Чеченцы	14 524	2 286	16 810	1941
Ингуши	4 354	1 085	5 439	4 622
Турки	1 811	682	2 493	2 699
Туркмены	2 946	1448	4 394	4 359
Черкесы	1 101	301	1 402	662
Цыгане	861	1 724	2 530	2 485
Якуты	1 508	306	1 814	1 690
Не указавшие нац. принадлежность + сведения получены из административных источников	668 409	Лица в переписных листах которых не указана нац принадлежность 419 677	1 088 086	589 216

Составил Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», председатель Комиссии по миграционным вопросам Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Московский Юрий Викторович по материалам РОССТАТА (8-916-119-83-94, ksovet@gmail.com, www.dobro-sosedstvo.ru )

 

Перепись населения 2002, 2010, 2021 гг., Московский регион, некоторые данные по национальному составу

Всё население Национальность	Москва 2021 13 010 112	Моск обл 2010 8 524 665	МосРегион 2021 21 534 777	МосРегион 2010 18 598 621	МосРегион 2002 17 001 292
Русские	9 074 375	6 873 903 (92% из указавших  нац)	15 948 278 (91% из указавших  нац.)	16 133 082	14 830 772
Казаки	1 229	954	2 183	1 848	1 107
Поморы	75	56	131	79	19
Украинцы	58 788	54 224	112 012	119 474	401 452
Татары	84 373	46 066	130 439	205 245	218 934
Армяне	68 018	70 199	138 217	169 772	164 085
Азербайджанцы	37 259	21 258	58 517	76 734	110 214
Башкиры	5 715	4 258	9 973	10 584	9 506
Белорусы	17 632	15 673	33 305	70 890	101 565
Поляки	1 747	1 014	2 761	5 109	7 220
Вьетнамцы	1 718	671	2 396	4 080	15 836
Грузины	26 222	9 298	35 520	49 490	64 275
Евреи	28 014	5 090	33 104	60 309	89 258
Казахи	9 864	6 206	16 070	12 900	10 490
Киргизы	16 858	14 986	31 571	23 649	4 694
Китайцы	1 224	395	1 619	3 545	12 989
Корейцы	4 529	3 943	8 474	15 320	14167
Молдаване	8 122	12 811	20 933	41 310	46 988
Мордва	6 992	9 500	16 492	36 156	45 243
Немцы	3 583	2 811	6 394	8 878	9 878
Осетины	6 797	2 985	9 608	14 738	12950
Узбеки	29 526	39 656	69 182	61 368	28795
Таджики	22 783	37 741	60 524	39 746	38 789
Туркмены	2 015	1 621	3 636	4 394	4 359
Турки	1 547	900	2 447	2 493	2 699
Черкесы	1 405	615	2 020	1 402	662
Чеченцы	11 492	3 309	14 801	16 810	1941
Ингуши	2 850	843	3 693	5 439	4 622
Чуваши	8 278	9 415	17 693	21 477	28 541
Цыгане	435	1 029	1 464	2 530	2 485
Якуты	1 088	439	1 527	1 814	1 690
Указавшие нац принадлежность	10 059 391	7 460 475	17 519 866
Нац. в переписных листах не указана	2 950 721	1 064 190	4 014 911
Отказавшиеся отвечать на вопрос о нац. принадлежности	2 377 357	717 206	3 094 563
Не указавшие нац. принадлежность +  сведения получены из административных источников	105 258 Нет нац принадлежности			778 004	589 216

Составил Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», председатель Комиссии по миграционным вопросам Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Московский Юрий Викторович по материалам РОССТАТА (8-916-119-83-94, ksovet@gmail.com, www.dobro-sosedstvo.ru )

Гражданство по переписи населения в 2002 г.

Страны СНГ   906 314 Азербайджан   154 911 Армения   136 841 Белоруссия   40 330 Грузия   52 918 Казахстан   69 472 Киргизия   28 843 Молдавия   50 988 Таджикистан   64 165 Туркмения   6 417 Узбекистан   70 871 Украина   230 558   Афганистан   8 221 Вьетнам   22 545 Израиль   1 016 Китай   30 598 Турция   4 991   Без гражданства   429 891 Гражданство не указано 1 269 023

Российская Федерация   Все население 145166731 в том числе:   граждане России 142442404 из них имеющие два гражданства 43648 иностранные граждане 1025413 из них имеющие гражданство:   стран СНГ 906314 Азербайджана 154911 Армении 136841 Белоруссии 40330 Грузии 52918 Казахстана 69472 Киргизии 28843 Молдавии 50988 Таджикистана 64165 Туркмении 6417 Узбекистана 70871 Украины 230558 других стран мира 119099 Афганистана 8221 Болгарии 2262 Вьетнама 22545 Германии 1329 Греции 612 Израиля 1016 Индии 5351 Китая 30598 Латвии 2864 Литвы 4583 Сирии 1230 США 1361 Турции 4991 Финляндии 285 Эстонии 1066 без гражданства 429891 гражданство не указано 1269023

 

 

Составил Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», председатель Комиссии по миграционным вопросам Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Московский Юрий Викторович по материалам РОССТАТА (8-916-119-83-94, ksovet@gmail.com, www.dobro-sosedstvo.ru )

Население по гражданству

(по данным Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 годов )

 

	Тыс. человек		В % к указавшим гражданство
2002 г.	2010 г.	2002 г.	2010 г.
Все население          в том числе:	145167	142857
указавшие гражданство	143898	138722	100,0	100,0
из них
граждане России	142 443	137 857	98,99	99,38
из них имеющие два гражданства	44	79	0,03	0,06
иностранные граждане	1025	687	0,71	0,49
из них имеющие гражданство:
государств-участников СНГ	853	579	0,59	0,42
в том числе:
Азербайджана	155	68	0,10	0,05
Армении	137	59	0,10	0,04
Беларуси	40	28	0,03	0,02
Казахстана	69	28	0,05	0,02
Киргизии	29	45	0,02	0,03
Молдавии	51	34	0,04	0,02
Таджикистана	64	87	0,04	0,07
Туркмении	6	6	0,00	0,00
Узбекистана	71	131	0,05	0,10
Украины	231	93	0,16	0,07
других государств	172	108	0,12	0,07
без гражданства	430	178	0,30	0,13
не указавшие гражданство	1 269	4 135 (Включая тех,  сведения о ком получены из административных источников)
Лица, временно находившиеся на территории Российской Федерации, но постоянно проживающие за рубежом	489 357	239 018

Лица, временно находившиеся на территории Российской Федерации, но постоянно проживающие за рубежом или иностранные граждане (столбец.3) 

	2002 г.	2010 г.	2021 г.
Лица, временно находившиеся на территории Российской Федерации…	489 357	239 018	-
Иностранные граждане	1 025 тыс.	687 тыс.	459 152

 

Составил Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», председатель Комиссии по миграционным вопросам Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Московский Юрий Викторович по материалам РОССТАТА (8-916-119-83-94, ksovet@gmail.com, www.dobro-sosedstvo.ru )

 

Население по гражданству

(по данным Всероссийской переписи населения 2021 годов )

Мужчины и женщины	147 182 123	Гражданство ряда стран в РФ по переписи населения 2021 г Алжир 288 Ангола 298 Болгария 308 Гвинея 313 Греция 169 Йемен 382 Иордания 442 Ирак 578 Иран (Исламская Республика) 243 Испания 223 Италия 379 Камбоджа 195 Камерун 287 Конго 512 Конго (Демократическая Республика) 171 Корея (Народно-Демократическая Республика) 165 Корея (Республика) 549 Кот д'Ивуар 198 Куба 289 Лаосская Народно-Демократическая Республика 517 Латвия 868 Литва 890 Мали 180 Марокко 583 Монголия 459 Нигерия 367 Палестина (Государство) 177 Польша 276 Саудовская Аравия 185 Сербия 480 Тунис 152 Франция 336 Эквадор 265 Эстония 357 Южная Африка 185 Южная Осетия 333 прочие страны мира 5 432     Составил Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», председатель Комиссии по миграционным вопросам Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Московский Юрий Викторович по материалам РОССТАТА (8-916-119-83-94, ksovet@gmail.com, www.dobro-sosedstvo.ru )
Не указавшие гражданство (гражданство не указано в переписном листе)	12 751 085
Указавшие гражданство	134 431 038
в том числе:
граждане России	133 876 693
из них имеющие два гражданства	133 301
иностранные граждане	459 152
из них имеющие гражданство: страны СНГ	290 241
Азербайджан	16 087
Армения	23 517
Беларусь	14 103
Казахстан	27 234
Киргизия	32 511
Молдова	6 300
Таджикистан	61 248
Туркменистан	9 083
Узбекистан	67 696
Украина	32 462
другие страны мира	50 200
Без гражданства	95 193
страна не указана	118 711
Абхазия	644
Вьетнам	3 155
Германия	898
Израиль	402
Индия	5 149
Грузия	3 045
Египет	2 907
Афганистан	805
Сирийская Арабская Республика	1 068
Соединенное Королевство	220
Соединенные Штаты Америки	496
Китай	10 256
Турция	3 124

 

 

[1] По переписи 1989 г. славян в СССР было свыше 201 миллиона. 

 

[2] «Демографические перспективы России»/ под ред. академика Осипова Г.В. и проф. Рязанцева С.В. – М.: Экон-Информ, 2008. – с. 117.