Латвийские историки, побывавшие на исторической конференции в России, вернулись на родину с противоречивыми впечатлениями от поездки, рассказывает Телеграф.lv.
Профессор Хенрих Стродс посчитал, что конференция, посвященная 70-летнему юбилею со дня заключения пакта Молотова-Риббентропа, была проведена для галочки, потому что большинство собравшихся рассказывало обо всем давно известных фактах или же вовсе не говорили по существу. Стродс в разговоре с изданием высказал мнение, что возможной целью подобного мероприятия было «загнать под свою шапку» историков из Латвии и других стран.
Его коллега профессор Антоний Зунда, напротив, был настроен более оптимистично: «Я не в такой депрессии, чтобы говорить, что там не было ничего нового. Мне кажется, это все же большое достижение, что на конференции, в которой принимали участие историки из 6 стран, мы могли свободно выражать свой взгляд, аргументы, и я слышал такие нюансы, которых раньше не слышал никогда», — заявил Зунда.
Третий участник конференции от Латвии профессор Инесис Фелдманис выразил недоумение поведением российских историков высокого ранга, которые заявляют, что оригиналы секретного пакта так и не были найдены.
Фелдманис также отметил, что, несмотря на то что рефераты латвийских историков были встречены острыми вопросами и оживленными дискуссиями, никаких прямых обвинений высказано не было.
Латвийские историки, которые посетили прошедшую в Москве конференцию, посвященную Великой Отечественной войне, также получили приглашение прочитать курс лекций в Институте российской истории. Прислать приглашение пообещал директор российского Института всеобщей истории Александр Чубарьян, передаёт Телеграф.lv
Профессор Антоний Зунда полагает, что приглашение с лекциями в Москву – это отличный шанс, который надо использовать, а не жаловаться на всеобщее непонимание. Зунда заявил, что мог бы прочесть российским студентам курс лекций по Балтийскому вопросу в международных отношениях после войны.
