В декабре 2022 года в Московском педагогическом государственном университете состоялся Всероссийский форум «Профилактика деструктивной деятельности в молодежной среде».

В его работе принял участие директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство» Юрий Викторович Московский.

На секции Эффективные методы профилактики экстремизма и девиантного поведения" Юрий Московский сделал доклад "Правда о ситуации как эффективный способ профилактики  экстремизма и девиантного поведения".

Тезисы этого выступления мы публикуем на страницах «Добрососедства»

 

Всероссийский форум

«Профилактика деструктивной деятельности в молодежной среде».

Москва, Московский педагогический государственный университет (МПГУ)

Секция №1. Эффективные методы профилактики  экстремизма и девиантного поведения"

Доклад: "Правда о ситуации как эффективный способ профилактики  экстремизма и девиантного поведения"

Московский Юрий Викторович, председатель Комиссии по вопросам миграции Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы, член Межведомственной рабочей группы по вопросам профилактики правонарушений в миграционной среде, старший преподаватель Института истории и политики МПГУ

 

Тезисы выступления Московского Ю.В.

Экстремизм, как и девиантное поведение, причем не только в молодежной среде, часто вызваны незнанием реальной ситуации, искаженной картиной мира, причём порой созданной искусственно различными «интересантами».

Для нагнетания страстей используются различного рода слухи, мнения «экспертов», публикации на заданные темы, тиражирование и раздувание фактов, содействующих решению задач.

Причем более-менее внимательный наблюдатель сразу определит, что идет определенная информационная «волна», одной из задач которой сделать так, чтобы у психически предрасположенных к внушению людей возникли определенные стереотипы, а у тех из них, кто способен и имеет возможность действовать – возникла определенная заказчиком потребность решить кажущиеся проблемы с помощью и силовых действий.

То есть в период информационных войн со стороны противника идёт нагнетание ситуации, провоцирование экстремизма и девиантного поведение в «неприятельском» социуме. В нашем случае – российском. Соответствующая пропаганда ведётся и в отношении наших нынешних и потенциальных союзников.

На психическое состояние общества в США обращают повышенное внимание. Алармизм и пессимизм, которые целенаправленно, на протяжении десятилетий сеются в нашем обществе, являются весьма благоприятной средой для выращивания на их базе экстремизма и девиантного поведения. Параллельно противником решаются и другие задачи: вызвать уныние и депрессии в народе России, подавив волю к жизни и деятельности. При этом, энергичные склоняются к отъезду или уходу в оппозицию к власти. Резко ухудшается демография. К тому же доказано, что человек, впавший в депрессию гораздо более подвержен различным заболеваниям, в том числе и инфекционным ... В результате же – освобождается место не только в истории, но и в географии для более «успешных» народов.

Не случайно в христианстве уныние — один из главных, смертных грехов.

Примеров того, как насаждаются алармистские и пессимистические настроения, за которыми следует экстремизм и девиантное поведение, можно привести множество, на сотни томов. Причем для этого используются «полезные идиоты», которым кажется, что они действуют во благо народа, государства, всего человечества. Причем особенно опасно, когда во лживую информацию поверят представители власти, те, кто принимает реальные решения.

В своей работе «Провокация как метод политической борьбы», написанной уже более 30 лет назад, мною был отчасти раскрыт механизм такого рода действий.

То есть после ответа на вопрос: «Кто виноват?», попытаюсь сказать «Что делать».

Одним из способов борьбы во время этого противостояния является правда о ситуации в стране, которая доводится до широких слоев общественности.

 

1. I.                    Практика решения задачи.

Стоит отметить в этой связи опыт работы Общественно-консультативного совета при УФМС России по г. Москве (председатель Алисов Н.А.) и Научно-экспертного совета при ОКС УФМС (председатель ректор МГЮА Блажеев В.В., научный секретарь Гаспаришвили А.Т.), которые с момента начала своей работы (2009 г.) взяли на вооружение именно эту стратегию. Регулярно, порой ежемесячно, на протяжении ряда лет собирались совещания Совета и его комиссии, к работе в которых удалось привлечь сотни общественных активистов и экспертов, озабоченных миграционными вопросами.

Информация о реальной миграционной ситуации в Москве и в стране в целом постоянно доводилась до общественности, порой в зале заседаний УФМС на Ордынке собиралось одновременно более 200 участников. Работа велась при полной поддержке руководства ФМС и силовых структур, с привлечением возможностей СМИ, социальных сетей. Следует отметить в этой связи деятельность портала «Добрососедство» (http://www.dobro-sosedstvo.ru)

Общественные активисты содействовали работе ФМС по выявлению нарушений миграционного законодательства, давали свои предложения по наведению порядка. При Городском штабе Добровольной народной дружины Москвы (ГШ ДНД, возглавляет Семерда В.И.) было создана  специализированная народная дружина по соблюдению миграционного законодательства (руководитель Вовк Г.Г.), к работе были привлечены и созданные Общественные пункты охраны порядка (ОПОПы, начальник Косаревич Т.Л.). Было оказано содействие созданию соответствующей законодательной базе.

Использовались данные социологических опросов, ФМС, РОССТАТА, в том числе проведенных переписей населения 2002 и 2010 годов, опровергающих многие сложившиеся негативные стереотипы.

Общественные возможности использовались для аттестации сотрудников УФМС.

В результате комплексного подхода и межведомственного взаимодействия удалось переломить казалось бы безнадежную ситуацию.

В настоящее время этот опыт задействован в деятельности Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы, в работе его комиссий, в работе Департамента национальной политики и региональных связей города Москвы (возглавляет Сучков В.В.), Межведомственной рабочей группы по вопросам профилактики правонарушений в миграционной среде (руководитель Хлебников С.Д.), других структур.

О результативности работы говорит хотя бы тот факт, что доля москвичей, положительно оценивающих состояние межнациональных отношений в столице, выросла с 53% в 2019 году до 73% в 2022 году, что позволило приступить к развитию программы «Москва – территория без конфликтов».

 

II Об иностранных рабочих и исламском факторе в России.

Проиллюстрирую свое выступление некоторыми цифрами.

Одним из метод тех, кто пытается посеять в нашем обществе экстремистские настроения является преувеличение, причем кратное, как миграционных потоков в Российскую Федерацию, так и численность тех, кто исповедует ислам, а также попытка продемонстрировать «не русскость» Москвы, России и в целом и её руководства. И это при том, что русские по национальности, по переписи, более 9/10 жителей Московского региона.

Версию о 2-3 миллионах мусульман в Москве очень любили одно время разные «эксперты по межнациональным и межрелигиозным отношениям», опирающиеся на своё видение мира, а не на реальность.

Однако в России, как и в большинстве стран, регулярно проводятся переписи населения. Последняя из них прошла осенью прошлого, 2021 года, и надеюсь, скоро мы получим её данные. Конечно, к качеству переписей могут быть претензии, но всё-таки они, как и любая статистика, заслуживает гораздо большего доверия, чем мнение «экспертов» или же даже социологические исследования, так как это тот же социологический опрос, но с гораздо большей и качественной выборкой.

Для анализа можно применять и другие инструменты, например, сведения МВД, которые правда, надо уметь интерпретировать, что б не путать число въездов или принимающих участие в миграционных процессах с числом единовременно находящихся на территории граждан, а число мигрантов «по версии МОМ» с числом иностранных граждан.

Согласно переписи населения 2010 года в Москве насчитали 11 503 тысяч человек. Из них русскими себя назвали 9 миллионов 930 тысяч. Кроме того в столице России жили тогда, как они себя сами назвали: 154 тысячи украинцев, 106 тысяч армян, 53 тысячи евреев, 39 тысяч белорусов, 38 тысяч грузин.  У 668 тысяч национальность не была указана, но это не потому, что они от неё «отказались» а так как переписчики большинство из них не смогли дома застать, и поэтому в графе «национальность», согласно инструкции, поставили прочерк, переписав остальные данные по домовым книгам.

Среди живущих в Москве тех, кого принято относить к народам, «традиционно исповедующим ислам», согласно той же переписи было, как они себя сами назвали: 149 тысяч татар, 57 тысяч азербайджанцев, 36 тысяч узбеков, 27 тысяч таджиков, 19 тысяч киргизов, 15 тысяч чеченцев. К тем народам, кого в Москве менее 10 тысяч, отнесли себя на тот момент- 146 тысяч.  И большинство из них всё же были не мусульмане. Вряд ли численность татар, азербайджанцев и чеченцев с тех пор в Москве сильно возросла. Что до жителей Средней Азии то весьма многих из них, относящихся к иностранным рабочим, переписчики тогда не смогли опросить, и, скорее всего, они опрашивали в основном тех, кто уже на тот момент стал гражданами России.

Стоит отметить, что в целом в Российской Федерации из 143 миллионов посчитанных тогда жителей к народам, «традиционно исповедующим ислам», можно было отнести до 15 миллионов человек, большинство из которых компактно и традиционно проживали в Поволжье и на Северном Кавказе. А это никак не 30% общего числа россиян.

Конечно, всех перепись не учла. Наверняка значительная часть приехавших иностранных рабочих её избежала. Поэтому для объективности учтём и это.

Пандемия повлияла на снижение числа иностранных рабочих в России. Всего к моменту её начала в Российской Федерации их было менее 2,5 миллиона человек, из которых около 800 тысяч трудились в Москве. К тому же в Российской Федерации было около 280 тысяч иностранных студентов вузов и 30 тысяч учащихся техникумов и ПТУ, из которых 70 тысяч находилось в Москве.

Эти данные вполне коррелируются сданными Концепции миграционной политики, где указано, что всего среднесрочно в России находилось целью работы до 3 миллионов человек, а всех иностранцев в РФ с различными целями, включая работу, до 4 миллионов.

Принято считать, что от ¼ д 1/3 иностранцев сосредоточено в Москве и примерно от 40% до 50% Московском регионе в целом.

Число иностранцев в России, более половины из которых ныне составляют приехавшие из Средней Азии,  значительно снизилось из-за эпидемии в связи с общим экономическим кризисом. Особенно значительно было сокращение после того, как страны Средней Азии и Азербайджан разрешили всё же въезд собственных граждан на свои территории. Так, если в стройкомплексе Москвы работало 120 тысяч иностранных рабочих, то осенью 2021 года осталось 40 тысяч, но массового оттока всё же не было, так как возникла переквалификация на другие специальности и, кроме того в Московский регион стали съезжаться иностранные граждане из других российских регионов, пополняя, наряду со студентами, которым разрешили работать согласно Указу Президента, «армию труда». Таким образом, ныне в Москве находится около 650-700 тысяч иностранных рабочих (из примерно 2 миллионов в стране) и около 70 тысяч студентов-иностранцев.

Если раньше, на период переписи 2010 года более половины иностранных рабочих были славяне из Украины и Белоруссии и других стран, то ныне по разным причинам (в том числе и потому, что многие прежние «иностранные рабочие» из Украины и Молдавии стали гражданами России) около 2/3 иностранцев Москвы – приезжие из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Азербайджана. Таким образом, к 300 тысячам тех граждан России в Москве, кого по этническому происхождению можно отнести к мусульманам (что вообще- то не очень корректно) можно добавить максимум 500 тысяч «иностранных рабочих». Итого мы получим около 800 тысяч человек (причем это завышенное число), которых теоретически можно отнести к тем, кто «по рождению» может традиционно исповедовать ислам. То есть более 6% населения от 13 миллионной столицы. А в целом по стране – 10%. Однако тут надо учесть вот такой момент – большинство иностранных рабочих из Средней Азии, находящихся в Москве – это мужчины «в расцвете лет». Всего же в столице России ныне около 3,5 - 4 миллионов мужчин такого же возраста. Таким образом, получается, что примерно каждый 7-8-й мужчина города может относить себя к тем, кто исповедует ислам, даже если регулярно и не посещает мечеть по разным причинам.

Следовательно, даже если к «московским мусульманам» добавить пусть даже 400 тысяч возможных приверженцев ислама из Подмосковья (где проживало, согласно переписи 2010 года 7 миллионов 95 тысяч населения, из которых 93% назвали себя русскими, с учетом 172 тыс. с прочерком в графе «национальность» по вине не заставших их дома переписчиков, а также 56 тысяч татар, 19 тысяч азербайджанцев, 15 тысяч таджиков и т.д.) и находящихся в Москве иностранных рабочих, то мы все равно никак не получим искомые многомиллионные цифры. Замечу, что в Подмосковье по данным Росстата в 2022 году живёт примерно 7 800 тыс. человек, а перепись населения, как обычно, покажет большее число.

Что касается «нелегалов», тема которых всегда весьма популярна, то можно отметить, что тех, кого таковыми в массовом сознании считают относительно не много - всего несколько процентов от общего числа – правоохранительные органы столицы очень хорошо поставили свою работу в этом плане – действует и «миграционная дружина» при  Городском штабе Добровольной народной дружины (ДНД), и Опорные пункты охраны порядка (ОПОПы), и участковые, и «агентурная сеть» и система отслеживания регистраций в гостиницах и т.д. Однако к «нелегалам» относят зачастую тех, кто работает без надлежащего оформления – то есть, находясь на территории РФ вполне законно, работает без надлежащего оформления – либо вовсе без него, либо официально получает деньги в разы меньше, чем реально. Впрочем, та же проблема существует и с российскими гражданами.

Кроме того, к «нелегалам» формально можно отнести и тех, кто, просрочив по разным причинам срок пребывания в РФ, не выехал к себе, нарушив тем административное законодательство. Но если кто думает, что без этих разрешительных документов на территории Москвы иностранцу можно долго находиться и не попасться полиции - пусть попробует провести соответствующий эксперимент на том, кого «не жалко». Это как с автомобильными правами – можно и без них ездить, но объясняться замучаешься.

Если же считать «немного по-другому» и продолжать заявлять о том, что миллионы мусульман Москвы состоят из приезжих из Средней Азии и Кавказа, то на это можно напомнить, что в Москве, согласно той же переписи 2010 года, было всего около 3,2 миллиона мужчин в возрасте от 20 до 50 лет и уж никак не может быть, что половина из них - находящиеся на нелегальном положении приезжие из Средней Азии, занятых к тому же «неквалифицированным трудом».

И, тем не менее, сотни тысяч верующих людей, живущих в более чем 20-миллионом Московском регионе, это очень и очень много. Их интересы, конечно, надо учитывать. Но исходя из реальной ситуации, основываясь на реальных, а не выдуманных данных.

Преступность среди иностранцев в России надо рассмотреть в динамике (все данные взяты из открытых источников). К тому же следует учитывать, что благодаря принятым мерам (видеокамеры, дактилоскопия, налаженная агентурная работа, другие меры) резко возросла раскрываемость преступлений. Как сообщил сайт «Демоскоп» (http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0857/barom05.php) "В 2019 году продолжало уменьшаться число преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Тенденция роста числа таких преступлений на территории России наблюдалась до 2010 года - оно возросло с 17,3 тысячи в 1993 году до 58,0 тысячи в 2009 году. Отклонения от тренда повышения отмечались только в 1997, 2002 и 2007 годах. В 2010-2012 годах наметилась тенденция снижения – до 42,7 тысячи преступлений в 2012 году, - вновь прерванная в 2013-2015 годы. Начиная с 2016 года число преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории России, вновь снижается, опустившись в 2019 году до 34,9 тысячи (на 9,5% меньше, чем в 2018 году тысячи). Большая часть таких преступлений совершается гражданами стран СНГ (89% в 2018-2019 годах). Доля преступлений, совершенных иностранцами или лицами без гражданства, в общем числе раскрытых в 2019 году преступлений снизилась до 3,3%."

Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории России в 2017 году было совершено 41 047 преступлений — на 6,6% меньше, чем годом ранее. При этом 36 233 преступления (на 5,9% меньше, чем в 2016 году) совершено гражданами государств—участников СНГ, что составило 88,3% всех преступлений, совершенных негражданами России. В 2018 году - Количество преступлений, совершенных иностранными гражданами -38 598, или 3,5 % от общего числа преступлений, совершенных в стране. В 2021 году, соответственно, - 36,4 тысяч преступлений, что на 5,9% больше, чем за январь-декабрь 2020 года". Рост числа правонарушений связан с тем, что увеличилось число иностранных граждан, многие из которых уехали из страны во время пандемии.

Не удержусь, что б не процитировать материал Павла Банникова (https://yandex.ru/q/arfa/7130998786/) «Действительно ли до 70% всех преступлений в России совершают мигранты?», отчасти раскрывающий механизм подтасовок данных.

«На днях вновь столкнулся с этим весьма популярным в России (и не только в России) мифом, который годами с завидными назойливостью и упорством распространяют СМИ, в том числе и уважаемые, транслирующие заявления публичных лиц. Мой сетевой собеседник с настойчивостью оставлял в комментариях ссылки на то, что мигранты совершают не то 70, не то 30, не то 20 процентов, не то всех преступлений в России, не то в Москве и Московской области — и особо жаловался на узбеков и таджиков. Поскольку я и сам гражданин другой страны, живущий в Москве, попробую коротко рассказать, что в этих публикациях не так.

Все публикации, на которые ссылаются сторонники гипотезы о «мигрантском криминале», — либо кликбейтные, либо искажающие данные, либо и то, и другое вместе.

Вот, к примеру, статья МК 2020 года под заголовком «Количество преступлений мигрантов в России поразило: свежие данные». Но что мы читаем в самом материале? — «”Экзамен на знание русского языка не способствовал прорыву в адаптации и интеграции иностранных граждан”, — заявил зам начальника ГУ МВД по вопросам миграции Кирилл Адзинов, пояснив, что к такому выводу заставляет прийти статистика правонарушений. В регионах с высокой долей мигрантов — а к таковым относятся Москва, Санкт-Петербург и Московская область — на их долю приходится порядка 20% открытых уголовных дел (в среднем по России около 3,5%) По словам Адзинова, тема адаптации гастарбайтеров требует “большей конкретизации” и поиска форм, которые реально позволили бы иностранцам находиться в правовом поле и не искать нелегальных доходов”». — Перед нами кликбейт, искажающий информацию, едва ли можно назвать поразительными 3,5% (о проценте в Москве — чуть ниже).

Ещё интереснее заголовок «Мигранты совершили в 2020 году в Москве и Подмосковье каждое третье преступление». Что же мы видим в тексте? — «В 2020 году треть совершенных мигрантами преступлений, как и прежде, пришлась на Москву (6,5 тысячи) и Московскую область (5 тысяч). При этом в отличие от области, где количество таких преступлений сократилось на 6,5%, в столице их число увеличилось на 11,3%», — сказано в материалах Генпрокуратуры. Следите за руками: треть совершённых мигрантами преступлений в целом в России превратилась в заголовке и в треть от всех преступлений в Москве и Московской области.

Тут важно сделать оговорку. Порой под «мигрантами» официальные лица подразумевают не только иностранцев, но и внутренних мигрантов. Однако уточнения делаются редко, что порождает стойкий ксенофобский нарратив.

Что же на самом деле, если исключить, скажем, воров из Новосибирска, пойманных в Москве?

Если посмотреть на реальное число преступлений (данные МВД РФ), то картина меняется.

• В РФ в 2020 году совершено 2044,2 тыс. преступлений, из них иностранцами и лицами без гражданства — 34,4 тыс. преступлений — то есть 1,6% (от числа зарегистрированных) или 3,3% от числа расследованных.
• По официальным данным число иностранных граждан в РФ на 2020 год — около 6,3 млн., население РФ — 146 млн. Нехитрая формула позволяет сделать вывод: нарушивших закон среди мигрантов в 2020 году было — 0,5%, среди граждан РФ — около 1,3%. То есть, иностранцы совершают преступления примерно в 2,5 раза реже россиян.

Какие же такие преступления совершают иностранцы в Москве и Московской области, что «на их долю приходится до 20% открытых уголовных дел?

Часто повторяется стереотип о том, что это убийства и изнасилования. Вы не поверите, но в основном это преступления: связанные с нарушением миграционного законодательства или кражей продуктов в магазинах. На эти преступления приходится две трети от всех преступлений, совершённых гражданами других стран.

Что касается тяжких и особо тяжких преступлений, то за 2020 год в России зафиксировано 563204 таковых. Это примерно в 15 раз больше всех преступлений, совершённых за год иностранцами и лицами без гражданства. В перспективе последних пяти лет ситуация по данным МВД РФ практически не меняется. Так что «злобные мигранты-преступники» в случае России — не более, чем миф, раздутый блогерами и рядом СМИ.»

В этой связи замечу, что всего же среди находящихся в российских тюрьмах около 4% это иностранцы, что вполне сопоставимо с числом совершаемых ими правонарушений, но меньше чем доля иностранцев среди трудоспособного мужского населения России. К тому же не все иностранцы, находящиеся в российских тюрьмах из тех, кто приехал на заработки.

Пандемия заканчивается, ожидается новое оживление экономической активности и, в связи с этим, спрос на рабочую силу в самых разных отраслях хозяйства. Миллионы людей готовятся поехать и едут в Российскую Федерацию на заработки. Те меры по оптимизации миграционного законодательства, усиления учета и контроля, которые принимаются ныне, связаны и с этим фактором тоже. Силовые структуры готовятся.

Часть из приезжих на заработки и учёбу хотят получить российское гражданство и навсегда связать свою судьбу с Россией. Попытки же создать вокруг них «атмосферу ненависти» явно играют на руки врагам России, замедляют процессы адаптации и интеграции, уменьшают мобилизационный потенциал страны.

Нужно иметь самые разнообразные инструменты для уменьшения межнациональной напряженности, не допущения перетекания бытовых конфликтов в конфликты религиозные и этнические. Период пандемии показал, что это вполне возможно, российское гражданское общество проявило тогда зрелость, сознательность, доброту и понимание по отношению к тем иностранцам, кто тогда попал в сложнейшую ситуацию, оказался без работы и без средств к существованию.  Это, наряду со своевременными действиями российских властей, среди которых следует особо отметить Указ Президента РФ от 18.04.2020 N 274, спасало ситуацию, могущую выйти из-под контроля.

Теперь главное – не потерять достигнутое, ясно представляя ситуацию, принимая адекватные, комплексные меры в интересах России и наших граждан.

А одними силовыми методами задачу не решить. Нужен комплекс мер.

Так что миграционная ситуация и межнациональные отношения находятся под контролем российских властей, в интересах граждан страны и её развития, и ни о каком замещении «мигрантами» «коренного населения» не может быть и речи.

 

III. Русский и славянский факторы.

К области имеющихся мифологем, которые пытаются использовать для дезинформации, распространения алармизма и пессимизма и в итоге экстремизма можно отнести и ситуацию со славянским миром и русским народом. 

Всему славянскому миру пытаются привить комплекс вины, стравить народы между собой. Самый главный пропагандистский удар до недавнего времени приходился на русских и сербов, но ныне он начал распространяться и на другие славянские народы. Как выясняется, расовая доктрина, которая привела Гитлера к власти, не канула в лету истории, она вполне благополучно существует и ныне. 

Однако, на исторические деяния народов и государств надо смотреть не только на отрезках в 10-20 лет, но и на более масштабных временных интервалах. Если подходить к историческим событиям с этих позиций, то ни какие другие европейские народы не имеют за истекшее столетие таких социально-экономических достижений, как славянские народы. И, соответственно, самый большой из них – русский. Напомню, что при Петре Великом всё население Российской империи насчитывало менее 13 миллионов человек - почти вдвое меньше, чем тогда было во Франции, и в 10 раз меньше, чем в тогдашнем разоренном усобицами Китае.

По данным переписи населения 1897 года, в Российской Империи проживали 125,6 миллиона человек, из которых 55,7 миллионов было по «родному языку», (определенному переписчиком) отнесено к «великороссам», 22,4 миллионов к «малороссам», 5,4 миллиона к «белорусам» (правда, вопрос, почему из десятков диалектов русского на тот момент были выбраны только три? – но его уже организаторам той переписи не задашь), 7,9 миллионов к полякам и более 5 миллионов к евреям. Но на территории же современной Российской Федерации тогда жили примерно 70 миллионов человек. Грамотность не достигала и 30% (причём грамотными считались те, кто умеет хотя бы читать), огромны были сословные различия, техническое отставание от европейских стран было колоссально (более 2 миллионов автомобилей в США в1914 году и 10 тысяч во всей Империи), состояние со здоровьем населения было отнюдь не радужным – те, кто старше 50 уже считались стариками и старухами (см. сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке»).

Согласно данным переписи населения 2010 года только на территории Российской Федерации проживало более 143 миллионов человек, то есть двукратный рост.

И это не смотря на две страшные мировые войны, которые отнюдь не славяне затеяли, на стремительную урбанизацию и связанные с нею неизбежные революционные потрясения, на голод, вызванный природно-климатическими условиями, гражданской войной и ошибками в хозяйственной деятельности.

Славяне, вопреки распространённым в части российского интеллектуального слоя алармистским настроениям, весьма сильный народ (или народы, тут кому какой термин нравится). Всё вышесказанное относится и к русским, которые составляют большинство населения Российской Федерации.

История говорит о том, что все, приходящие к нам с мечом от меча и погибали.

Достаточно вспомнить: Карла XII, потерявшего под Полтавой всю свою, лучшую вообще-то, европейскую армию (соотношения по потерям: около 1,5 тысяч убитых российских воинов против 9 тысяч погибших на поле сражения шведов и более 22 тысяч пленённых в ходе баталии); Наполеона-Бонапарта (из более чем 600 тысяч приведённых им в Россию солдат «двунадесяти» языков спаслось несколько десятков тысяч, против 210 тысяч погибших и не вернувшихся в строй по ранению наших); Гитлера, рискнувшего, вкупе со своими союзниками напасть на нас и приведшего Германию к невиданной в её истории катастрофе - лишившейся в ходе войны почти половины мужчин, потерявшей четверть территорий и не восстановившей до сих пор в полной мере суверенитет.

Мы же в кратчайшие сроки создали и до сих пор имеем передовую промышленность, первыми вышли в космос и наши учёные по-прежнему удерживают в этой области пальму первенства. При всех недостатках, тем не менее, современная Россия является притягательной страной, имея достаточно высокий, по сравнению с большинством стран мира уровень жизни и потенциал развития.

Для доказательства этого факта достаточно просто выйти на улицу.

Никто в мире не ожидал, что после событий 90-х годов и связанных с ними катастрофических изменений, вызванных разрывом хозяйственных связей и перестройкой всей экономики, Российская Федерация поднимется в такие краткие с исторической точки зрения сроки. Тем не менее, это удалось, не смотря на мировой экономический кризис и весьма неблагоприятное внешнее окружение, вынуждающее нас тратить немалые средства на оборону. И именно потому, что Россия сильная, развивающаяся страна и возможны нынешние интеграционные процессы на евразийском пространстве.

1. IV.                Пораженческая пропаганда.

Она теснейшим образом связана с вышеназванными блоками, являясь частью системы по дезинформации граждан России. Вот один их распространённейших мифов, что, мол «воевать не умеем» и «трупами своими всегда заваливали». Читатель некоторых российских СМИ  и учебников, смотрящий фильмы должен невольно приходить к выводу, что у России не было побед, полководцев, а была унылая череда сплошных кризисов и нерешенных проблем. Комплекс неполноценности, вырабатывающийся от осознание собственной мнимой ущербности, в свою очередь приводит к тому, что, как было неоднократно подмечено в ряде исследований учеными Института Комплексных Социальных Исследований и Российской Академии государственной службы ещё в 1993-1997 гг., товары, произведенные в не престижной стране, даже будучи лучшего качества и дешевле в цене, заведомо проигрывают в глазах покупателя товарам, имеющим лейбл страны престижной.

Цель распространения подобного негатива очевидна – посеять неверие в себя, и, к тому же попытаться подорвать российский военный экспорт, так как товары не престижной страны, как многократно доказано,  не покупаются. И это касается не только оружия, но и товаров мирного назначения. Не в этом ли кроется секрет антироссийской пропаганды, которая ведется не только за рубежом, но, зачастую и внутри нашей же страны? Поэтому давайте посмотрим в глаза фактам, а не легендам. Вопрос ведь касается не только нашего самоуважения.

Между тем, ни одна страна мира не может похвастать стольким количеством военных побед в неравных условиях, как Россия. Советская и русская военная история (а разделять их нельзя, как нельзя отделить Францию королевскую от республиканской - мы одна страна и один народ, кто бы ни стоял у власти) знают немало похожих на легенды случаев, достойных целых многотомных сериалов. Правда о большинстве из них не снимались фильмы и не писались бестселлеры. А зря - сюжетов, когда при относительно минимальных потерях защитники русской земли добивались великолепных (с военной точки зрения) результатов, тьма. Да иначе и быть не могло.

История нашего Отечества приучила нас к тому, что на десять наших побед приходится не более одного поражения. Мы знаем, что Армия России всегда в конечном итоге побеждала.

Стоит отметить, что материалы российских СМИ о нашей стране и армии, об её истории после избрания Президентом В.В. Путина с каждым годом становились всё более взвешенными и объективными.

 

Заключение

Можно выделить ещё ряд блоков и болевых точек, по которым действует враждебная пропаганда. Это и религия, и уровень жизни населения, и межнациональные отношения, и темпы развития, и ряд других тем, в том числе наша сложная история, которая многими рассматривается как политика, опрокинутая в прошлое, как средство агитации и пропаганды против единства страны, против базовых национальных ценностей. Десакрализация национальных героев, возведение предательства в норму служит распаду и деградации, порождая в итоге экстремизм и девиантное поведение, связанные с комплексом неполноценности.

Врагами нашего народа и государства используются самые разные методы для нашей дискредитации, для подрыва нашей веры в собственные силы, что  взращивает экстремизм и девиантное поведение. Наша задача – видеть это, давая своевременный и превентивный отпор, используя современные методы, говорить людям правду – которая за нами в любом случае.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Целью Форума являлась выработка эффективных механизмов профилактики экстремизма и деструктивной деятельности в молодежной среде, а также повышение уровня знаний и компетенций специалистов образовательной сферы в области профилактики экстремизма и девиантного поведения в образовательных организациях

 

Мероприятия Форума были направлены направлены на выработку рекомендаций по направлениям:

- методическое и методологическое обеспечение деятельности образовательных организаций в сфере профилактики экстремизма и воспитательной работы

- повышение квалификации сотрудников образовательной сферы в области профилактики экстремизма и девиантного поведения

- реализация программ и проектов, направленных на профилактику деструктивной деятельности в молодежной и подростковой среде

Модератором форума выступил директор Центра профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательных организациях Российской Федерации Мачабели Константин Ильич, 

 

Также на Форуме выступили: 

- Лубков Алексей Владимирович, ректор Московского педагогического государственного университета;
- Алимова Мария Владимировна, директор Центра содействия социальной и культурной адаптации и межкультурной коммуникации Российского университета дружбы народов.
Тема: «Профилактика девиантного поведения среди иностранных студентов и слушателей образовательных организаций» ;

- Астафуров Денис Владимирович, заместитель начальника отдела методического и аналитического обеспечения молодежной политики Управления молодежных проектов и программ Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) ;

- Белых-Силаев Дмитрий Владимирович, старший научный сотрудник 3 отдела научно-исследовательского центра № 2 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации. Тема: «Полиграф как инструмент оперативно-розыскной профилактики и контроля в системе противодействия молодежному экстремизму»;;

- Валитова Елена Рашидовна, руководитель направления методического сопровождения и образовательных программ Национального центра информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети Интернет. Тема: «Актуальные информационные угрозы в молодежной среде: признаки и профилактика» ;

- Гребенюк Александр Александрович, доктор экономических наук, заместитель директора по научной работе Высшей школы современных социальных наук Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Тема: «Безопасность сознания в контексте воздействия «мягкой силы» на российскую студенческую молодежь».

- Гуревич Аарон Юрьевич, руководитель департамента Федерации еврейских общин России по взаимодействию с Вооруженными Силами, МЧС и правоохранительными учреждениями Российской Федерации;

- Данова Наталия Юрьевна, начальник отдела по противодействию идеологии экстремизма и терроризма Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, руководитель молодежного движения «Архитекторы Безопасности».
Тема: «Молодежное движение «Архитекторы Безопасности» Державинского университета как одна из эффективных методик профилактики деструктивного поведения» ;

- Домашев Денис Владимирович, начальник Центра по противодействию экстремизму главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве;

- Егорова Софья Алексеевна, ведущий специалист Центра профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательных организациях Российской Федерации.
Тема: «Практико-ориентированный подход в рамках просветительской деятельности как метод профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательной сфере» ;

- Зианшина Равиля Ибрагимовна, научный сотрудник Центра истории педагогики и образования ФГБНУ «Институт стратегии развития образования РАО». Тема: «Информационная безопасность: риски исламского образования в России» ;

- иерей Роман Богдасаров, главный капеллан войск правопорядка, заведующий сектором по взаимодействию с Росгвардией Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Русской Православной Церкви;

- иерей Роман Богдасаров, главный капеллан войск правопорядка, заведующий сектором по взаимодействию с Росгвардией Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Русской Православной Церкви. Тема: «Особенности современного миссионерского поля: темная сторона интернета, основные деструктивные направления, их влияние на детей и подростков» ;

- Каравайцева Лариса Игоревна, специалист Центра профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательных организациях Российской Федерации.
Тема: «Результаты всероссийского исследования: риски и угрозы, гражданская идентичность» ;

- Катасонов Артем Владимирович, заместитель начальника отдела Центра по противодействию экстремизму главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве. Тема: «Профилактика экстремизма в молодежной среде» ;

- Корнилов Александр Васильевич, секретарь Научно-консультативного совета при Антитеррористического центре государств-участников Содружества Независимых Государств, кандидат юридических наук, доцент. Тема: «Противодействие информационно-пропагандистской деятельности международных террористических организаций в странах Содружества Независимых Государств»;

- Крганов Альбир Рифкатович, муфтий Централизованной религиозной организации Духовное собрание мусульман России, член Общественной палаты Российской Федерации;

- Кулягин Игорь Валерьевич, Первый заместитель руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета;

- Лебедев Семён Яковлевич, научный сотрудник института гражданской идентичности, заведующий кафедрой уголовного права и адвокатуры Российского государственного университета им. А.Н. Косыгина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Тема: «Традиционные ресурсы и инновационные перспективы предупреждения экстремистских проявлений в молодёжной среде: оценка эффективности»;

- Третьяков Андрей Валентинович, референт Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике, ответственный секретарь Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации;
- Бугаев Александр Вячеславович, первый заместитель Министра просвещения Российской Федерации

- Лысянский Валерий Леонидович, кандидат юридических наук, научный сотрудник НИИ Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Тема: «Причины вовлечения российской молодежи в деструктивную деятельность и возможные пути противодействия» ;

- Любин Сергей Юрьевич, руководитель Координационного центра по вопросам формирования у молодежи активной гражданской позиции, предупреждения межнациональных конфликтов, противодействия идеологии терроризма и профилактике экстремизма Кубанского государственного университета. Тема: «Профилактика деструктивной деятельности в молодежной среде. Опыт Кубанского государственного университета»;

- Малафеева Марина Алексеевна, ведущий специалист Центра профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательных организациях Российской Федерации. Тема: «Профилактика экстремизма в образовательных организациях: теория и практика»

- Моисеев Павел Сергеевич, и.о. ректора Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, кандидат экономических наук, доцент;

- Мухамедов Тимур Нурмухамедович, советник директора Дома народов России
Тема: «Профилактика национального экстремизма и терроризма в России;

- Нерсисян Георгий Ваникович, начальник отдела профилактики деструктивного влияния в молодёжной среде Департамента информационной политики и комплексной безопасности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации;

- Нуждина Светлана Анатольевна, директор Центра религии и права национального исследовательского университета НИУ «Высшая школа экономики».
Тема: «О роли политизации религиозного фактора в распространении экстремизма» ; 

- Пазняк Сергей Анатольевич, главный специалист Центра профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательных организациях Российской Федерации, магистрант Московского педагогического государственного университета. Тема: «Особенности ценностно-мотивационной сферы участников протестных акций» ; 

- Путина Ольга Владимировна, специалист Центра профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательных организациях Российской Федерации, аспирант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Тема: «Традиционные духовно-нравственные ценности как защита от деструктивного информационного воздействия» ;

- Силантьев Владимир Константинович, полковник запаса, кавалер ордена Мужества, ветеран управления «В» Центра специального назначения ФСБ России, первый вице-президент Ассоциации «Группы «Вымпел». Тема: «Профилактика экстремизма в молодежной среде» ;

- Смирнов Александр Александрович, ведущий научный сотрудник 3 отдела НИЦ № 4 ВНИИ МВД России. Тема: «Развитие механизмов обеспечения информационно-психологической безопасности в молодежной среде» ;

- Содномдоржиев Даши-Нима Владимирович, представитель Центрального духовного управления Буддийской традиционной сангхи России;

- Титкова Анна Дмитриевна, главный специалист Центра профилактики религиозного и этнического экстремизма в образовательных организациях Российской Федерации, аспирант Московского педагогического государственного университета. Тема: «Ценностно-смысловые характеристики представителей цифровых поколений» ;

- Тихонов Павел Викторович, заместитель Руководителя Антитеррористического центра государств — участников Содружества Независимых Государств;

- Черных Дарья Валерьевна, аналитик Центра по профилактике экстремизма и девиантного поведения в молодежной среде дирекции развития студенческих объединений департамента по молодежной политике НИЯУ «МИФИ». Тема: «Тренинг как психолого-педагогический инструмент профилактики экстремизма». 

 

И другие общественные, государственные деятели, эксперты.