Как полагают многие наблюдатели, СВО развивается по сложному сценарию.
Что дало возможность ВСУ «перегруппироваться» — избранная российскими ВС тактика «гуманный войны» (особенно «жесты доброй воли»); не очень понятные переговоры; ошибки в изначальной оценке степени прочности нынешнего режима на Украине — еще только предстоит разобраться; но уже сейчас приходится сталкиваться с «классикой», характерной для конфликтов подобного рода.
С другой стороны, приобретается опыт…
Наверное, «теоретикам» вскоре станет понятно, что выполнить в полном объеме намеченные и весьма масштабные задачи эта «тактика» вряд ли позволит (при всем том, что «гуманными» войны не бывают; а «вводные» — из приведенных в предыдущих материалах «поблажек» противнику — только затрудняют армии выполнение боевых задач).
Сейчас становится ясно, что не просто затрудняют. А нечто хуже.
К армии претензий нет, а вот зигзаги политики могут обойтись дорого.
По поводу переговоров. «Корпус умолчания» и работа по «иным каналам», которая присутствует всегда, делают любую «картинку» во время военного кризиса условной.
Наблюдатели сходятся во мнении (а мы даже не будем давать оценку этой переговорной «постановке» с точки зрения ее содержания), что «картинка» этих переговоров впечатление создает не самое лучшее. (А ведь «впечатление» - это то, чего хочет добиться информационно-политический аппарат?).
Впечатление создается, что нашей стороне эти переговоры нужнее, чем украинской.
У тех, кто хочет сделать хотя бы шаг вперед, законный вопрос: а та сторона, которая столько лет не желала исполнять «Минские соглашения», будет выполнять то, о чем договорятся данные (!) переговорщики?
(Опять же, вычитаем из диспозиции огромный корпус «непредъявляемой» информации, что характерно для текущей ситуации).
Ясно, что это «сигнал» (эти переговоры). И все? Тогда придется согласиться, что это сигнал готовности опять играть по чужим правилам.
Да, переговоры лучше войны. Любые.
Да, темы их — необходимы для России.
Но их «гарантами» видится пока только армия, находящаяся там…
Запад же, сделавший из Украины «таранное» антироссийское оружие — ведет себя так, будто Россия — вне закона; если вся Украина — часть этой логики, то переговариваться можно бесконечно…
С одним понятным результатом, который в любой момент может быть отменен.
Как представляется, реализация поставленных задач демилитаризации и денацификации государства может быть осуществлена только в условиях капитуляции последнего.
Если с режимом договариваются — стало быть он остается?
И даже если этот режим остается — есть большие сомнения в его «способности» и самостоятельности… То есть вести себя в соответствии с договоренностями.
В остальном планы как бы выполняются, если согласиться, что разгром военной и материально-технической инфраструктуры на ряде территорий есть элемент «демилитаризации». Хотя, как представляется, демилитаризация — это такая ликвидация военного потенциала, при которой государство-противник не в состоянии представлять военную угрозу. Подкрепленная соответствующим законодательством и политико-экономическими мерами.
Между тем, снова приходится констатировать, что проблемы Украины — и угрозы с Украины — самое маленькая из «матрешек», сидящих одна в другой.
По антироссийскому размаху западной политики впору говорить о Третьей (или уже Четвертой?) Мировой войне.
И, конечно, весьма настораживают явственные контуры «плана Б» Запада, все более проступающие за мутным флером глобальной кризисной политики.
Массированные поставки тяжелых вооружений из-за океана, не исключено, предназначены для создания на украинском ТВД реального «второго фронта» из Польши и некоторых других «бывших друзей» из Восточной Европы.
Возможно, в «новой Европе» не верят, что для США и Британии они такой же расходный материал, который «хозяевам» также не жалко, как украинцев…
Между тем, логика завоевателей однотипна — можно вспомнить те времена, когда то же «назначение», что у нынешней Украины — было у тогдашней Польши – для Наполеона. (Тогда не грех вспомнить, чем это кончилось… В том числе, для Польши).
Но фейерверк в нынешние времена обещает быть много ярче.
И, вероятно, бесполезно напоминать «свободным нациям» и ретивым поборникам прогресса об уроках истории, когда деньги (а что еще?) из «безопасного далеко» заваривали на европейском континенте войну мирового масштаба; и кому потом от этого была прибыль — на развалинах Европы.
Жутковато наблюдать, как мудрые, в общем, европейские нации так ведутся на полезные в конкуренции, но, черт возьми, не в войне на истребление (!) — слова и несложные маркетинговые приемы, высокопарно называемые «ценностями», и еще более возвышенно — «идеологиями» — и будто в трансе погружаются в темную воронку взаимоистребления… Не голодные ведь, а ведут себя, как животные…
Стоит ли «весь этот газ» (какое неожиданное созвучие с названием известного мистического фильма) таких разрушений и риска отправить к праотцам всех?
Сергей Бубнов,
кандидат философских наук, политолог
Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)
Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»
Ключевые слова, теги #человечество #спецоперация #СВО #Путин #Байден #Зелинский #Россия #Москва #США #Америка #Вашингтон #Украина #Киев #Германия #Британия #Англия #англичане #Наполеон #Польша #Варшава #Запад #Европа #ЛДНР #НАТО #американцы #русские #украинцы #немцы #французы #поляки #ангосаксы #геополитика #демократия #идеалы #политика #добрососедство #прогноз #стратегия #война #безопасность #здоровье #информация #идеология #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #договор #перемены #конфликт #территория #закон #миссия #провокация #право #революция #выбор #диалог #мир #война #победа #конфликт #проблема #армия #наблюдатели #сигнал #гарант #оружие #вооружение #нации #план #демилитаризация #денацификация #кризис #режим #капитуляция #теория #законодательство #экономика
Мнения
Ваш комментарий будет первым
Написать комментарий
Все комментарии (0)
Вернуться