Украине снова пообещали «дать парабеллум» (побольше), но оставили в сословии «боевого холопа»

Американский писатель Р.П. Уоррен когда-то выразился так: «ты живешь среди слов и вдруг становишься старым – и остаются дела… а слова не имеют значения». Примерно так.

Примерно так выглядят обещания Украине и Грузии принять их в НАТО, впервые прозвучавшие в 2008 г. 

Вильнюсский саммит с.г. «с сюрпризами» (что обещали незадолго) принял очередную формулировку отсрочки. 

Что ж, устойчиво-недалеких можно «доить» долго. Главное – довести слабоумие «элиты» до фанатизма – но при нынешнем развитии психо-технологий это достаточно просто решаемая задача. Главное, смазывать идею деньгами. Все равно с оружием по полю будут бегать крепостные – массовка, до которой дойдут идеи (а деньги – вряд ли).

Конечно, состоялись и «дела»: Украину заваливают более смертельным и дальнобойным оружием, однако этим все ближе подводят соседа к необходимости решить проблему чем-нибудь более основательным и эффективным.

Видимо, других «красных линий» они не поймут. Но в этом Западу, вероятно, видится способ эффективной изоляции России от остального мира, который «ужаснётся» и «сплотится против». Не факт. Возможно все выйдет наоборот. Просто тогда будет неважно, украинцы станут европейцами (или европейцы украинцами). Все будут выглядеть одинаково. 

…Пересказывать «условия», «гарантии» и прочее, что «насыпали» Киеву сверху, над, в общем-то, ожидаемой пилюлей смысла нет. 

Простое резюме подвели и в Грузии: «прогресса в вопросе вступления в НАТО для Украины и Грузии нет».

Наивное ожидание «верности слову» и какой-то «правды» - в линейном измерении - столкнулось с классическим англосаксонским, (решала-то Америка) железобетонным кастовым принципом и мышлением: «правда» - она в рамках одной, «их» касты, да и там её вертят, в общем, как хотят.

А для колоний, скажите спасибо за «объяснения», за похлопывания «боевых холопов» по плечу; за возможность чирикнуть в микрофон и послушать аплодисменты. Ну и, конечно, приплачивают вождям… 

Как на Западе когда-то обманули Горбачёва, - так не видно причин, по которым те же акторы не поступят с Украиной (вернее, уже давно поступают, пользуясь беспроигрышным оружием «подкупа элит»).

Недаром министр обороны Украины господин Резников сразу забеспокоился на предмет гарантий безопасности и «цены предполагаемой поддержки»; и не выразил готовности «доверять бумаге». Ну, комментаторам, видимо, при сходном складе ума лучше видно, кто кого рано или поздно надует.

Киеву есть чего опасаться. Незадолго до саммита экс-генсек НАТО и, кажется, советник, Зеленского Расмуссен выступил с остроумной по его и коллег мнению, но, в общем-то, кладбищенской манипуляцией «принимать Украину в НАТО по частям».

Что-то в этом слышится патологоанатомическое, располагающее уже даже не к членовредительству, а к расчленению. Как вступать по частям? Тушкой, чучелом? А, может, кладбищами, на которые отправляют украинцев господа с Запада - изначально?

Читаем дальше - вопрос о приёме снимается в случае поражения…

Ну бесподобные условия. Если при этом вспомнить, что за Украиной осталось бы все, не отвернись её «мыслители» от России, то преступление режима против нации в целом налицо. 

Теперь: решение о вступления Украины в НАТО во время боевых действий (как и в случае поражения) не состоится.

Кто-нибудь на Украине увидел в этих формулировках Запада приговор режиму?

…По итогам саммита, на котором разрекламированный «вопрос по Украине» был решён обычным вербальным образом (то есть филологически) - без изменения политики - следованием только своим, западным, интересам, - можно заключить следующее. 

Саммит НАТО действительно продемонстрировал формирование нового, агрессивного фрагмента нарождающегося мирового порядка. Противостояние Запада и России в нём было ожидаемым для всех, сохранивших за время перестроечных и постперестроечных метаний вменяемость экспертов по международной политике и прочему.

Собственно, это было то, к чему готовились, но к чему было чертовски трудно готовиться на фоне всего того, что накосили за время последней российской «реформации», всегда в истории оборачивающейся или чреватой смутой.

 Не стоит и говорить, что нарождение этого нового мирового порядка и расклада завершено; саммит альянса НАТО лишь наметил определённое перераспределение смыслов, денежных потоков и «модераторов конфронтации» на европейской площадке.

И со всей дурацкой мощью подтвердил «вторичность» и «расходный характер» использования впрягшихся за деньги в чужие сани средств этой неоднократно воспроизводимой в мировых конфликтах перестроечной модерации. Вроде нынешней Украины, которую западные философы и мутные политики эффектно разместили между молотом и наковальней.

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги #Запад #Восток #Америка #Вашингтон #Европа #НАТО #США #Штаты #Уоррен #европейцы #Грузия #Вильнюс #саммит #Расмуссен #МировойПорядок #Горбачев #СВО #Россия #Москва #Зеленский #Украина #Киев #Резников #ВСУ #условие #украинцы #англосаксы #будущее #добрососедство #прогноз #кризис #стратегия #безопасность #идеология #пропаганда #свобода #независимость #конфликт #территория #закон #мир #реальность #принципы #ресурсы #политика #государство #национализм #время #информация #суверенитет #дипломатия #гарантии #оружие #ставки #наблюдатель #крепостные #идеи #слабоумие #саммит #интеллект #эскалация #философы #политики #молот #наковальня #режим #поражение #боевые_действия #расчленение #касты #изоляция #слова #дела