Способен ли выигравший выборы Трамп понять новую реальность?

Политическая осень, которую ждали все, наступила.

Как у каждого сезона, у неё свои измерения и приметы.

Примета первая: продолжающееся наступление российских войск в зоне украинского конфликта. Которое следует отнести к событиям глобальным, так как это касается не только России и Украины. Поскольку основательно пошатывает общую идеологему Запада, разработанную для противостояния нашей стране.

Примета вторая: саммит Брикс, который организационно и идеологически стал как следствием оскудения старой глобальной идеологии западных «правил», так и прологом к новому мироустройству.

Что было самым важным его итогом, обстоятельно подведённым мировыми СМИ.

 Примета третья: выборы в США, где столкнулись две линии, проецируемые в глобальную политику. Первая, с транснациональной платформой; вторая – традиционно консервативная.

При этом, они обе не отменяют американский гонор и готовность бороться за единоличное мировое лидерство.

Учитывая, что все указанные приметы взаимосвязаны и между собой, и с текущими мировыми процессами, о выборах в США более подробно.

В лидеры президентской гонки после ряда взлётов и проседаний выбился Дональд Трамп, породив массу противоречивых политических и неполитических эмоций у сторонников и противников.

Сходу стоит отметить, что, как всегда, в отзывах и прогнозах доминирует огромная переоценка личности, в том числе в американской истории.

Но эти правила игры – в основе массмедиа – от них никуда не денешься. Как от понимания, что с Харис было бы проще, чем с неровным и подверженным импульсам Трампом. Поэтому надо просто включаться в тему с тем, что есть.

Нам важны вопросы, которые касаются России. За Россией предварительно выстраиваются страны, не просто уставшие от западной гегемонии, но и стремящиеся к новому многополярному мировому порядку, который пока ещё только оконтурен логикой намерений.

И сейчас проблема в том, не проскачет ли американская команда и подмятые ею европейские сателлиты мимо новой реальности, заданной саммитом БРИКС. С них станется.

Следующему лидеру США предстоит не только поствыборное разгребание пафосных обязательств. Главное, ему предстоит осмысление многого из того, чему западный ум и политикум и противится, и к чему не способен.

К сожалению, приходится констатировать, что в этом смысле надежды не подают оба американских кандидата, соискавших мировое лидерство, ни проигравший, ни выигравший.

Ну, тем хуже для Америки.

Первое: выборы в США убедительно доказали, что прошлые выборы 2020 года были явно сфальсифицированы с помощью почтовых голосований и прочих вывертов. Того, что у нас вежливо называют административным ресурсом.

Ныне колеблющиеся Штаты, видимо, на это не пошли. Массмедиа и сугубо аналитические издания полны вдохновенных интерпретаций происходящего. Но пока результат деления пропаганды на аналитику прежний, и простое по-прежнему перемешано со сложным в туго-постигаемых пропорциях.

Если начинать с простого, то Камала Харрис действительно неважный кандидат. Не будем вдаваться в подробности принципов толерантности, а также этики американцев, но отметим, что Трамп – «больше американец», чем Камала.

Тут момент тонкий, практически пограничный для чистоплюев-интеллектуалов и демократического авангарда США. Но для глубинной Америки, не для глубинного государства, Трамп более свой. Это все и определило. И уж конечно, более понятный, чем экзотическая Камала Харрис, плод выдыхающихся политтехнологий демократов.

По-видимому, это понимал и Обама, и одряхлевшие Клинтоны, по общему мнению, игравшие за Харрис без вдохновения.

Второй момент: конечно, за «психологией» идёт программа демократов. При всех козырных картах внятностью она не отличалась. Зацикленность на себе – при всех альянсах и полезных интервенциях – явно перевешивала. Все эти «украинские хобби», гешефты Байдена, отсутствие ближневосточной политики, раздражающее вразумление Китая, афганский облом – создали пёструю картину шараханья, а воинственность, да ещё пренебрежение по отношению к тяжеловесам, к России, например, свою аудиторию, просто напугали.

Саммит БРИКС, опять же, продемонстрировал, что большей половине мира эти выкрутасы на грани фола надоели, а тяжеловесов ещё и разозлили.

Пришёл Трамп и сказал главное «нет». Пообещав сэкономить на этих «поджогах» и скачках через красные линии. В общем, дал понять, что деньги этого не любят.

Здесь заиграла дифференция между подходами бизнесмена и политика. Так и кажется, что Трамп хочет если не сделать идеологический пафос бесплатным, то хотя бы удешевить его до минимума, потому что верит в одно: все равно за всем стоят деньги.

А компания Байдена забылась до того, что Украина (пусть это и не так) стала уже казаться их личным гешефтом. Обвешанным банальными лозунгами «о демократии», «западном выборе Киева» и т.п. И деньги поставили на Трампа. Остальное просто техника, полит.технологии.

Сюда можно отнести обратный для демократов эффект устранения Байдена из гонки и почти из президентства, что многие сочли чуть ли не госпереворотом; здесь и состояние самого Байдена, которого не дотащили до нужного срока – и это давало очень плохую картинку везде; здесь и выдвижение в вице-президенты странноватого персонажа вместо явного лидера – губернатора Иллинойса Шапиро; здесь и некомпенсированное состояние раскола демократов. (Раскол, например, по отношению к действиям Израиля в Палестине.)

Что касается России, то мы на прежних позициях: при Харрис курс США был бы более предсказуемым, более понятным, чем при Трампе.

Россию, например, совершенно не устраивает его формула урегулирования на Украине.

Тем более прежний язык ультиматумов и угроз.

Будет прекрасно, если его не дадут втянуть в войну. А вот на предмет желания на «раз-два» закончить конфликт – сомнения и даже уверенность в невозможности этого очевидны.

Взгляд на мировые площадки тоже не радует.

При Трампе ещё меньше препятствий останется для масштабного конфликта с Ираном у Израиля. Который в сложившейся ситуации больше склонен слушать своих «ястребов», нежели покровителей из США.

Не того кандидата, как представляется, ждали в КНР. Максимализм Трампа и его команды распространяется в этом случае до терминов капитуляции. Направление удара понятно: торговая война, «рассечение» партнёрства Пекина и Москвы.

Каково будет отношение Трампа к сложным европейским процессам, прежде всего к экспансии НАТО, которая уже не ему одному кажется слишком дорогостоящей (для США). Много пишут о том, что Европа в унынии, если не в панике, что в панике Украина, но это все же инерция пропаганды.

На Западе остаётся понимание важности Украины и выгоды от того, что с «врагом», с Россией воюют не они, а другие; кто сумел так облапошить свой народ, что идея Украины как «анти-России» попала в разряд «благородных» и приносит деньги и авторам и команде, которая на Украине её реализует.

Разве что Трамп погонит Зеленского на выборы, и украинцы, например, поймут, что надо выбирать не тех, кто старается угодить Америке, а кто старается для Украины (почти как у Трампа с Харрис; когда соседи поймут, что их «просроченный голова» и не украинец вовсе).

Что же предстоит уяснить любителям ультиматумов и угроз? Основное, что в лице БРИКС завершает формирование вполне равновеликий равновесный центр силы глобальных размеров, отношение к которому должно быть соответственным.

Что этот центр силы сформирован не желанием воевать с Западом, стремится не к экспансии, а к восстановлению цивилизованных отношений между сталкивающимися цивилизациями.

Что руководствоваться он будет не «правилами» одностороннего движения в пользу Запада, а условиями взаимной выгоды при взаимном уважении.

Ключевое условие взаимодействия – отмена старых колониальных замашек старой политики Запада к незападному миру.

Это, конечно, в идеале.

Захотят войны – получат.

Только никто в здравом уме, и там её не хочет.

Политика «отмены», «изоляции» кого-то, кто пришёлся не по вкусу, «иных», «не под ними» - уже вчерашний день.

У человечества в целом не перечесть проблем, кроме дрязг политиков и аппетитов оружейников. И желания золотого миллиарда сократить население любым путём.

Кто это поймёт раньше того и будущее.

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги: #Путин #Россия #Russia #США #Трамп #Байден #Харрис #республиканцы #демократы #Зеленский #НАТО #Европа #ПРО #Москва #Украина #украинцы #ВСУ #USA #Восток #Запад #Евросоюз #европейцы #война #переговоры #эскалация #реальность #информация #выборы #эпоха #американцы #армия #правительство #власть #ультиматум #добрососедство #информация #насилие #прогресс #мир #история #пропаганда #элиты #конфликт  #кризис #угроза #катастрофа #информация #переговоры #прогноз #анализ