Бывший соратник Виктора Ющенко по Майдану — Давид Жвания, неожиданно выступил в «Украинской правде» со статьей, призывающей расчистить «авгиевы конюшни» кризиса вместе с Россией. Дескать, США сейчас явно не до украинских проблем. Посему инстинкт самосохранения Украины должен быть сильнее, чем политические предрассудки. Настал момент прагматичного выбора — с кем объединяться и «выходить из окружения».
Институт экономических стратегий (Россия) и Международная академия исследований будущего недавно обнародовали «Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира» под научной редакцией проф.
А. И. Агеева (Россия), проф. Г. Менша (Германия), проф. Р. Мэтьюза (Великобритания). Определены важнейшие тенденции по девяти факторам стратегической матрицы: управление, территория, природные ресурсы, население, экономика, культура и религия, наука и образование, вооруженные силы, геополитическая среда по состоянию на сегодняшний день и прогноз на 2025 год.
Сегодня Украина имеет интегральный показатель мощи по всем девяти факторам 2,98 и 27-е место среди стран мира. К 2025 году этот показатель в зависимости от вектора стратегического выбора может вырасти до 3,3, а может и упасть до 1,5. Россия из 100 стран сегодня занимает 4-е место, в 2025 году ее рейтинг также способен колебаться между 6,8 — 3,5 в зависимости от того, как Россия сможет определиться с геостратегическим выбором.
Проблему выбора между Востоком и Западом обсуждали местные эксперты в пресс-центре «Майдан Свободы», но наиболее авторитетный форум из российских и украинских экспертов, политических и общественных деятелей двух стран собрал Харьковский областной совет за «круглым столом» на тему «Цивилизационная принадлежность Украины: от общего наследия к общему будущему».
Общее мнение участников «круглого стола»: наша страна и общество переходят к новой траектории развития, увеличивается возможность совместного развития и восстановления союзных отношений с Россией и Беларусью. Именно в условиях кризиса наша общая цивилизационная принадлежность становится серьезной предпосылкой успеха интеграционных сил.
В заявлении, которое приняли и подписали участники встречи, отмечено, что «объединение усилий всех людей, заинтересованных в процессе славянской интеграции, позволит направить развитие Украины в естественное и спасительное для нее русло общего развития народов России, Украины и Беларуси на началах социальной справедливости, союзных отношений, общих геополитических предпочтений и взаимовыгодного сотрудничества».
И автор этих строк поставила свою подпись. Но, скажу откровенно, иногда возникало впечатление, что фраза «восточнославянский цивилизационный выбор» произносится как мантра, суть которой утрачена от частого повторения. И при осмыслении цивилизационной проблематики все больше и больше выдвигается на первый план вопрос о том, а что же есть, собственно, восточнославянская цивилизация и что составляет ее сущность? Ваш корреспондент обратилась к участникам «круглого стола» с одинаковым вопросом: «Почему нам необходимо сделать выбор в пользу славянского единства?»
Евгений Воробьев, заведующий кафедрой экономической теории Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина:
— Почти два десятилетия Украину носит по геополитическому пространству, прибивая то к одному, то к другому берегу. Поэтому проблема геополитического выбора для нее остается исключительно актуальной. Нельзя игнорировать сегодня главное — тупиковость общемирового общественного процесса, который был основан на процветании стран «золотого миллиарда» в экономике и господства рыночного либерализма в идеологии.
Поэтому, думаю, выбор Украиной евразийской интеграции, в которой она может стать системообразующим элементом, является наиболее перспективным путем нашего поступательного развития.
Александр Михилев, заведующий кафедрой зарубежной литературы и классической филологии Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина:
— Мы все больше и больше уходим от географической составляющей в определении цивилизаций, от почвы и крови, которые раньше лежали в основе понимания этого явления, а все больше и больше к определению культурных ценностей. И вот в этом плане, мне кажется, то, о чем говорят современные мыслители, очень чутко и точно уловил наш великий земляк Николай Васильевич Гоголь, 200-летие которого мы недавно отпраздновали.
Вплоть до последних лет жизни мысли о русском единстве его посещали постоянно. Русь, куда ж несешься ты? Он представлял Русь как могучее, громадное пространство, прекрасное будущее, которое принесет русская цивилизация, соединившая все племена, живущие на этой территории. И в связи с этим я хотел бы обратить ваше внимание, что профессор Гарвардского университета С. Хантингтон в своей знаменитой книге «Столкновение цивилизаций» 150 лет спустя пишет о том же! О том, что возникает новый мировой порядок, основанный на том, что общества, сходные цивилизационно, сотрудничают друг с другом. По Хантингтону, страны группируются вокруг ведущих или стержневых стран цивилизации. И, конечно же, Россия есть стержневой страной православной цивилизации. И второе: попытки переноса общества из одной цивилизации в другую, что характерно для нашей современной Украины, оказываются бесплодными, разрушительными. И мы видим результаты этого в нашей реальности.
Сергей Демченко, руководитель фракции КПРФ в законодательном собрании Белгородской области:
— Говоря о сохранении славянского геополитического пространства, я хотел бы остановиться на тех аспектах, которые нас объединяют. Прежде всего, это наша православная вера, это исторический путь и опыт борьбы за выживание, защиты своей территории и самобытности. И созидательный опыт наших народов, превращение нашего общего в прошлом государства в мощнейшую державу на планете. Именно в том государстве не было места национализму, не было места уничтожению культур даже самых малочисленных народов, не было нищих и бродяг, не было места вражде между народами. Поколения этого созидательного процесса еще живы и знают этот опыт. И самое главное — наша общая Великая Победа, совместно пролитая кровь наших отцов и дедов, является нашим общим достоянием. Память об этом должна подвигать нас к недопущению центробежных усилий некоторых политиков, в том числе и тех, кто пытается отделить «котлеты» от «мух» с нашей, российской, стороны. А также тех, кто национализм делает своей политической опорой. Альтернативы нашему сближению нет.
Александр Афанасьев, начальник информационно-аналитического центра Московского дома соотечественника:
— Глядя из Москвы, иногда возникает такое впечатление, что особенность украинского пути — это полный антагонизм российскому по принципу «Выколю себе глаз, чтобы у моей тещи был зять кривой».
Именно системный кризис побудил наши народы серьезно подойти к проблеме цивилизационного выбора. Но на этом пути мы столкнулись и с кризисом взаимоотношений России и Украины. Кто первым начал, чья вина? Я думаю, не имеет смысла сейчас разбираться. Есть факт кризиса наших отношений, причем кризиса глубокого, основанного на противопоставлении. И вот сейчас, на мой взгляд, проявляется обратная тенденция — к консолидации, поиску того, что нас объединяет и того, с чем мы пойдем в будущее.
Елена ЗЕЛЕНИНА, "Время"
