«Продираясь через толщу грамматических согласований в названии новообразованной структуры («Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»), можно предположить, что речь идет о следующем: некие силы предпринимают попытки фальсифицировать историю; эти попытки наносят ущерб интересам России; Комиссия создана, дабы означенным попыткам противодействовать.
<…>
...Но не будем тешить себя иллюзиями: скорее всего Комиссия будет противодействовать не фальсификациям исторических фактов, а мнениям,
оценкам и концепциям. Разумеется, лишь тем из них,которые идут вразрез с правительственной политикой в области национальной памяти…
<…>
Если наши опасения подтвердятся, то подобную комиссию надо будет рассматривать не только как контрпродуктивную, но и как антиконституционную…»
“Ежедневный журнал», 22 мая 2009 г.
В исторической науке, как и в любой сфере знаний, разные точки зрения, позиции и мнения на одни и те же явления и процессы являются нормой. Они неизбежны, потому что каждый исследователь делает свои выводы, опираясь на имеющуюся в его распоряжении источниковедческую базу и на основе собственного анализа. А то и другое у разных исследователей не всегда может совпадать.
Разночтение исторических событий и разномыслие в их оценках усиливаются, если в научный спор вторгается политика и если научный метод поиска истины подменяется политической целесообразностью или, тем более, государственной необходимостью.
В такой ситуации одни исследователи, эксперты и наблюдатели ударяются в панику и в отчаянии пророчествуют о тупике в исследованиях и даже о закате исторической науки.
Другие, воспринимая происходящее философски, продолжают работать и прокладывают свои пути к поиску научной истины.
Именно так поступает Международная Лига неправительственных организаций «Добрососедство» в сотрудничестве с Центром общественных технологий, при поддержке МОФ «Диалог цивилизаций», Фонда подготовки кадрового резерва «Государственный клуб», Фонда международного сотрудничества «Добрососедство», и во взаимодействии с десятками своих партнеров из стран СНГ.
В соответствии с тезисом «Истина рождается в споре», ими запланировано проведение серии научных дискуссий по наиболее спорным, острым проблемам общей истории народов стран СНГ с участием как именитых исследователей, так и молодых историков. Ставка на научную молодежь представляет особый интерес с точки зрения того, что молодежи присущ более свободный взгляд на события и процессы прошлого.
Весьма продуктивной обещает стать и новаторская инициатива по организации совместных, двусторонних и многосторонних исследований молодых историков из разных стран. Совместное участие в написании статей и других научных работ позволит в рабочем порядке находить общие подходы в оценке прошлого и делать согласованные научные выводы. Причем – что важно подчеркнуть – речь идет вовсе не компромиссах и взаимных уступках, не имеющих ничего общего с научным методом, а о выверке подходов в освещении событий общей истории на основе совместного научного поиска и анализа.
Споры вокруг тех или иных событий и процессов общей истории не могут преграждать путь к укреплению добрососедских отношений народов стран СНГ. Нет неразрешимых проблем, есть только не найденные решения – таков принцип деятельности Международной Лиги неправительственных организаций «Добрососедство».


Мнения
Ваш комментарий будет первым
Написать комментарий
Все комментарии (0)
Вернуться