Крымский узел: Решить ли силой сложный вопрос

Вследствие неустойчивой легитимности самой власти (давления майдана и сложности принуждения юго-востока к повиновению), стремительно нарастающих кризисных явлений в экономической, социальной, внешне-политических сферах, новые руководители Украины вынуждены работать кризис-менеджерами. Наряду с осознанием перечня неотложных задач, власть пытается не конфликтовать с майданом, который все ужесточает требования к ним. Причем, нередко, например, в отношении принципов формирования нового «технического правительства», эти требования вполне разумные и реальные.

Однако, пытаясь осуществить быстрый захват всей страны, отчасти «через колено», с нарастающим итогом операции возмездия, новая власть закладывает под свои масштабные акции, требуемые майданом, громадную бомбу.

Нельзя представить себе, чтобы столь масштабные и непростые практически революционные реформы можно было бы свершить в одной из крупнейших стран Европы в течение недели. Сращивание, сшивание левого и первого флангов Украины после столь бурных и неоднозначных событий в регионах, особенно юго-востока, может состояться только в течение длительного времени. Представители другой веры, другой цивилизации, другого жизненного уклада не в состоянии «перековаться» за полгода или год.

К противостоянию новой и старой властей в Днепропетровске, Запорожье, Харькове, Крыму, которое, безусловно, ожидалась, надо было готовиться и продумывать план действий. И в случае с автономной республикой состоялись попытки власти работать по известному сценарию: туда приехали боевики с майдана, отряды молодчиков, активно использовали местное татарское население.

Эти попытки привели к небывалой доселе мобилизации не только организованных групп, активистов партий, казаков и т. п., но и всего населения полуострова. Об этом много писалось и говорилось в СМИ.

Этот стихийный подъем вполне адекватно и последовательно отражали власти Крыма, причем постоянно сигнализируя Киеву о господствующих среди крымчан настроениях. Самым высоким уровнем накала стали заявлении Верховного Совета Крыма о возможном отделении Крыма от Украины и обращение ВС автономии к руководству России с просьбой защитить крымчан от агрессии митингующих из Киева.

Однако ни старая, ни новая власть Украины не смогла своевременно и адекватно отреагировать. И особенно меня насторожила позиция руководства Киева в последние два дня, когда были спланированы силовые, агрессивные акции, как власти, так и вооруженных формирований майдана, в частности, было заявлено, что боевики собираются направить «поезд дружбы», чтобы «утихомирить Крым, заставить нашу украинскую территорию подчиняться». К тому же приняты законы, отменяющие региональный русский язык, отказывающиеся от наказания за пропаганду нацизма и т .п., что является совершенно неприемлемым для жителей Крыма.

Совершенно очевидно, что все эти явления даже в дни Олимпиады получали своевременную оценку российских властей. Причем, в момент особого обострения отношений в столице и регионах Украины, Кремль не только высказывал четкую взвешенную позицию в отношении Киева, но и предупреждал правительства запада о недопустимости подобного развития событий. Уже не раз собирал В. Путин Совет национальной безопасности по Украине за последние дни. Войска ЧФ РФ на полуострове приведены в состояние повышенной боевой готовности.

Понятно, что власть вынуждена очень чутко прислушиваться к майдану. Она постоянно опасается оказаться свергнутой майданом. Но в случае с крымским узлом лучше не накалять обстановку, вести последовательные конструктивные переговоры с руководством полуострова. Никто базирование ЧФ РФ не отменял. Государство гарантировало безопасность войск и кораблей России. И личный состав, и корабли ЧФ РФ не могут подвергаться опасности, так как на кораблях размещены уникальное секретное оборудование и вооружения. Но и нельзя сбрасывать со счетов настроения и готовность населения защищать автономию любыми средствами.

Еще в 2004 году общественность Крыма проявляла нешуточную решимость порвать с сомнительными отношениями с Киевом, чему в немалой степени способствовало назначение А. Матвиенко премьером. Тогда социологические исследования показывали, что в сравнении с остальной Украиной (5-7 %) – 35,6 % жителей Крыма декларировали решимость защищать автономию с оружием в руках. Но после этого, вспомним, были не раз серьезные мобилизации крымских жителей, которые выступали против вступления в НАТО, против проведения натовских учений и захода иностранных военных судов. Еще более высокая степень мобилизации жителей Севастополя.

Как мы понимаем, сегодня идти на агрессивные акции против Крыма, против воли крымчан и даже против правительства Крыма, даже и под давлением майдана было бы грубейшей ошибкой, которая приведет к появлению ни много ни мало – украинской Чечни. И, с моей точки зрения, сегодня необходимо было бы идти навстречу пожеланиям юга, запретить пропаганду нацизма, разрушения святынь Великой Отечественной войны и т. п.

Нынешним руководителям надо иметь в виду, что еще в 2004 году подобный «поезд дружбы» из Львова в Крым был остановлен в районе Армянска многотысячной манифестацией (при 26-градусном морозе) рабочих заводов «Титан», «Содового», «Брома», отрядами казаков и практически прекратил свою миссию. Не следует забывать и того, что практически все силовые структуры острова остаются в подчинении местного руководства. Каждый четвертый мужчина на полуострове – это военный отставник, среди которых множество участников иностранных войн. Только в Евпатории и Саках живет около 600 афганцев, когда-то ушедших из Союза С. Куницына.

Кроме того, на территории Крыма немало регулярных войск, которые могут выйти из подчинения и. о. министра обороны. В распоряжении крымчан могут оказаться арсеналы трех крупных армейских складов, которые размещены в Крыму. В поддержку крымчан выступят практически все граждане юго-востока страны и этим градус противостояния, неизбежно приведет к их активному сопротивлению новой власти на местах. Очень много связывают жителей смежных областей и по родственным связям, и производственным. Крым для них последний оплот.

Непродуманный ход с силовыми акциями против Крыма может очень плохо отозваться на отношениях крымчан к крымским татарам. Хотя есть уверенность, что и значительная часть из них могут вступиться за Крым.

Сегодня со стороны американского правительства прозвучали новые предостережения России от принятия организованных мер по защите русскоязычного населения полуострова. При всем том, что военная операция в Крыму является для России самой нежелательной, достаточно проблемной с точки зрения международных отношений и т. п., сегодня киевское новое руководство может поставить Москву на грань, когда не участвовать в разрешении проблемы станет невозможным.