Седьмая ежегодная сессия Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» прошла с 8 по 12 октября 2009 г. в Греции на острове Родос.

Содержанием дискуссий Родосского Форума 2009 года стал поиск концептуально ясной основы для сохранения «структурной целостности» мирового сообщества в современной глобальной ситуации и в перспективе формирования посткризисного мира.

Тематика Форума включила в себя обсуждение наиболее важных аспектов современности, среди которых диалог и альтернативные модели мирового устройства; цивилизационные идентичности в современной культуре; межконфессиональное сотрудничество; вопросы образования и молодежи. Особенное внимание на Форуме было уделено социальным практикам и стратегиям, эффективным в нестабильных и кризисных условиях.

Активное участие в Седьмой ежегодной сессии Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» приняла Международная лига неправительственных организаций «Добрососедство»
 
Особое внимание со стороны Лиги было уделено подготовке секций «Мобильность», «Молодежная» и «Культурная». В этих секциях выступили с докладами и с живейшим интересом делились своими мнениями в ходе дискуссий участники Лиги
 
В рамках секции «Мобильность» Генеральный директор Лиги «Добрососедство» (Заведующий кафедрой Молдавского государственного университета, доктор политических наук, профессор, заслуженный деятель науки и образования Республики Молдова) Валерий Георгиевич Мошняга представил презентацию о деятельности и развитии Лиги, в которой кратко изложил итоги первых двух лет работы. В списке целей и задач Лиги провозглашены следующие:

– Построение разумно устроенного и безопасного мира, способного противостоять новым вызовам и угрозам.

– Развитие добрососедских отношений между людьми, неправительственными объединениями в разных странах, минуя государственные границы, ставшие символом разобщения граждан Планеты Земля.

– Гармонизация законодательства, направленного на развитие межчеловеческих отношений.

– Содействие диалогу народов, людей и стран.

– Лига призвана дать импульс расширению интеграционных процессов в гражданском обществе, что позволит приступить к осуществлению крупных гуманитарных проектов, будет способствовать укреплению добрососедских отношений между странами, народами, организациями и просто людьми.

В перечень представленных избранных мероприятий, реализованных Лигой вошли:

– Заявление по поводу военного конфликта на Южном Кавказе. Опубликовано в российских и грузинских СМИ

– Международные конференции, посвященные неконфликтному преподаванию истории (Алматы, Харьков, Кишинев)

– Общественная дискуссия «Гражданское общество и добрососедство между странами на постсоветском пространстве»

– Международный альманах «Добрососедство»

 
Инициативно Лига «Добрососедство» провела презентацию узбекской культуры, которая длилась около двух часов и вызвала живейший интерес у аудитории. Презентационные материалы в скором времени будут представлены здесь.

Также в ходе Седьмой ежегодной сессии Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» руководство Лиги «Добрососедство» провело серию переговоров с руководством МОФ «Диалог цивилизаций» относительно перспектив дальнейшего сотрудничества.

 

По итогам мероприятия учачтниками Форума была принята Декларация. Скачать русскую и английскую версию документа можно, пройдя по ссылке "Документы" в правой части этой страницы.

 

 

---

 

 

ОТЗЫВЫ УЧАСТНИКОВ:

Мошняга Валерий Георгиевич, профессор, зав.кафедрой политологии Государственного университета Молдовы, Генеральный директор Международной Лиги неправительственных организаций "Добрососедство":

Я очень рад, что проблема миграции стала полноправным объектом научных и общественных дискуссий на Форуме "Диалог цивилизаций". Для меня это важно и интересно вдвойне.

Во-первых, потому что, на мой взгляд, миграции это именно то конкретное поле общения людей разных стран, национальностей, возраста, пола, политических и религиозных убеждений, разных рас, культур и цивилизаций, разных социальных статусов, ожиданий и взглядов на мир...

Одни у себя дома, другие в гостях. При этом в гости они нередко приходят нежданно и незванно. Их присутствие не всегда приятно хозяевам, их побаиваются.... Но, как показывает практика, сегодня без них просто не обойтись и в экономике, и в демографии, и в культуре... Надо договариваться, уживаться....

Роль культуры, цивилизации и диалога в этом общении трудно переоценить. Тем более, что этот диалог возникает на уровне простого общения, он спонтанен, незапрограммирован, неподготовлен и потому искреннен и нередко болезненен. Ибо уровень культуры, понимания специфики и особенностей каждого участника этого диалога неравноценен, невсегда адекватен ожиданиям. Но от него зависит все, он является залогом успеха и мира. И от того, насколько к нему будет готов и один, и другой участник, - зависит по большому счету не только их общение, но выживание, если хотите, в широком плане и всего нашего взаимосвязанного и хрупкого мира, человечества.

Во-вторых, мне интересна эта сессия, потому что этой темой я давно занимаюсь, она проходит через меня, и во многом стала темой моего и научного, и человеческого интереса.

Сравнивая прошлогоднюю и нынешнюю сессии, хочу сказать, что с каждым разом дискуссии становятся интереснее насыщеннее, глубже. Я с удовольствием участвую в работе этой сессии. Масса интересных людей, ученых, общественных деятелей. Заинтересованный разговор. Новые контакты. Расширение собственного кругозора.

Полагаю, то, что я сказал близко и понятно каждому участнику как этой сессии, так, в общем-то, и любой другой сессии, Форума в це6лом. То есть, Форум свою цель выполняет, реализовывает себя сполна.

Пожелание у меня одно - ближе быть к диалогу в миграциях. Все-таки это не просто научный симпозиум, а форум в контексте диалога цивилизаций. Этот подход заложен в удачной формуле "мигрант - посланник цивилизации". Больше хотелось бы обсуждения проблем живых людей-мигрантов, обсуждения этих проблем через столкновение и диалог культур, восприятия друг друга, поиска компромиссных и консенсусных решений.

Полагаю, что организаторы это учтут. По крайней мере, движение от прошлогодней к нынешней сессии свидетельствует, что тенденция работает в этом направлении. А опытный капитан - Бренсон Маккинли держит штурвал уверенно и четко.

Я, к сожалению, не принимал участия в работе молодежной сессии, был участником других сессий - по мобильности и политической. Но наслышан много хорошего о качестве дискуссий, конкретном, живом разговоре, заинтересованности как молодых людей, так и тех, кто постарше; об актуальности и жизненности высказанных предложений.

Считаю, что практика проведения молодежной сессии показала, что это нужное дело. И были полностью правы те, кто предложил и настаивал на проведении подобной сессии в рамках "Диалога цивилизаций". Сегодня стало ясно, что без подобной сессии, молодежной проблематики Форум был бы качественно беднее.
 
Полагаю, что:
 
- молодежная сессия должна стать постоянной, ежегодной;

- необходимо создать постоянно действующий молодежный диалог, институционализировать его;

- этот молодежный диалог будет очень уместен в рамках деятельности международной лиги неправительственных организаций "Добрососедство";

- следует провести первый молодежный форум в статусе регионального форума "Диалога цивилизаций";

- предлагаем провести его в Кишиневе, Республика Молдова, в конце июня 2010 года;

Почему Кишинев?

- потому что идея институционализации молодежного форума, конкретные предложения по его реализации принадлежит молдавским и армянским участникам молодежной сессии;

- Кишинев как место молодежного форума выступит одновременно и как город-мост в диалоге молодежи СНГ, Востока и Запада. Более того, в перспективе, он может выступить и местом традиционного проведения Молодежного диалога. Но это покажет время....

- и просто потому, что Кишинев - хороший солнечный город, в котором живут хорошие, открытые и отзывчивые люди (конечно, хорошие люди живут везде.. И тем не менее, почему бы не Кишинев? Начнем с Кишинева, а дальше будет видно).

Успехов и попутного ветра!
Семь футов под килем!
И Колосс Родосский всегда будет приветствовать нас и Форум!

 

Гурам Одишария (Грузия), писатель, Посол Мира

Мои Родосcкие впечатления:

- мероприятие было великолепно организовано, были все возможности общаться, вести диалог и т.д. Еще раз спасибо всем организаторам!
 
- я посещал секцию по культуре, где были прочтены глубокие, аналитические доклады. Особенно запомнился доклад о Туркестане и Тибете. Это культурное отношение между соседями, между востоком и западом. Действительно об истории человечество можно будет только тогда говорить, когда в нее полноправно войдет история востока (так писал С. Олденбург).

Особенно примечателен тот факт, что на секции по культуре культурные взаимоотношении были рассмотрены как средство взаимопонимания народов и урегулирования конфликтов. Т.е. был подчеркнут миротворческий характер культуры, искусства и литературы. Взаимоотношений такого плана действительно недостаточно в современном мире. Люди, общества, государства живут как бы сидя спиной друг к другу, т.е. значительная часть человечества находятся в изоляции.

Родосское призвание - усилить культурные взаимоотношения - похоже на приглашение в оазис. Дай Бог, что бы это приглашение было услышано везде.

 

  

Мошняга Елизавета, магистрант Государственного университета Молдовы,факультета Международных Отношений, Политических и административных наук, активист Ассоциации Студентов из Приднестровья, Николаева Ирина, главный консультант,общее управление,Аппарат президента республики Молдова,магистр политических наук:

Мы принимали участие в этой конференции. Хочется отметить высокий уровень организации проведения данного мероприятия. Была создана приятная атмосфера среди участников, которая располагала к свободному общению. Работа на конференции была разделена по секциям. Участники молодежной секции были весьма активны, а также интересны своими идеями, мнениями, xотя изначально были замечены некоторые трудности в общении. Первый день был интересен докладами, но дискуссий и дебатов не хватало. Для улучшения проведения такого рода мероприятий могут быть использованы различные тренинги, игры, чтобы преодолеть коммуникационные барьеры.
 
На секционных заседаниях обсуждались проблемы молодежи, актуальные на сегодняшний день, пути решения данных проблем, затрагивались современные глобализационные процессы, их влияние на современную молодежь. Говорилось о том, как глобализация отражается на современном социуме в целом и на молодежи в частности. Был выдвинут ряд вопросов, волнующих нас. Как привлечь современных молодых людей к работе? Какой стимул кроме денег может заинтересовать их? Также был разработан ряд предложений для Родосской декларации. Кроме этого, в последний день мы работали по группам, что оказалось очень эффективно. Между собой разработали несколько проектов, которые при желании вполне реализуемы. В целом работа прошла очень продуктивно.

Диалог цивилизаций – это площадка выражения своих идей, предложений. Конференция действительно дала шанс проявить себя. Был заложен пласт сотрудничества между участниками, обмен координатами.

Мы благодарим Вас за приглашение поучаствовать в данном Форуме. Для нас он прошел очень результативно и плодотворно. Надеемся на дальнейшее сотрудничество!

 

 

Владимир Тодриа (Грузия), независимый эксперт, доктор экономики

Вот и завершила свою работу VII ежегодная сессия Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», состоявшаяся на греческом острове Родос в период 8-12 октября 2009 года. Чтобы «переварить» и даже лишь для самого себя подытожить увиденное и услышанное на секциях и круглых столах этой сессии Форума требуется, конечно же, ни день и не два. И тем не менее, даже первое, беглое впечатление-резюме от этой сессии, из многих стран мира сведшей под крышу Форума огромное множество признанных специалистов/экспертов по самым различным сферам социально-экономической и политической жизни, науки, религии и культуры, самое благоприятное. Не боясь ошибиться, можно утверждать, что VII ежегодная сессия Форума в целом соответствовала высоким стандартам качества, замышленным его «отцами-сооснователями», и, скорее всего, она будет признана очередной важной вехой развития альтернативной модели организации и функционирования глобального мира – модели диалога цивилизаций, находящейся на стадии своего становления и обретения своего места в умах и действиях людей, в первую очередь, политиков и общественных деятелей.

Как мне представляется, в обеспечении такого результата огромную роль сыграла та невидимая непосредственным участникам Форума, но многотрудная работа, которую провели идеологи и разработчики Научной программы этой сессии. Удачно выбранная основная тема работы секций, ее лаконичная и четкая аннотация, задающая вполне широкие, но вместе с тем неизбежно необходимые границы темы, а также актуальность основных направлений дискуссии, предложенные разработчиками Научной программы, во многом предопределили содержательность и насыщенность свежими идеями многих из представленных докладов и, соответственно, интерес к ним самих участников.

Не скрою, что, на мой взгляд, целый ряд докладов, представленных на прошлой, VI сессии Форума, страдал мелкотемьем и подчас существенно выпадал за рамки цивилизационной призмы видения процессов и явлений, составляющей специфику Родосского форума. Как мне тогда показалось, чаще прочих этим грешили участники, представлявшие на прошлой сессии т.н. отраслевую экономику и отраслевую науку. Некоторые из их докладов, – кстати, очень интересных и содержательных, а посему могущих великолепно «выстрелить» на узкопрофессиональных форумах, – многое теряли в силу своей узковедомственной, сугубо отраслевой специфики. Такие доклады были интересны по преимуществу узкому кругу «посвященных» (например, только финансистам или же только специалистам в области нефте- и газодобычи или же их транспортировки), но не тем участникам Форума, кто воспринял его специфику и вдохновлен именно ею. Как мне представляется, для последних мультидисциплинарность, «объемность», многомерность видения того или иного предмета/проблемы как раз и составляет всю «фишку» Родосского форума. И надо сказать, что к чести разработчиков Научной программы нынешней, VII сессии Форума, грамотно задавших специфику/рамки секционной работы и направления дискуссии, равно как и к чести самих участников дискуссий, количество таких узковедомственных, «одномерных» докладов на этой сессии существенно сократилось.

Трудно, конечно, составить себе целостное и верное представление о работе всех секций данной сессии Форума, особенно когда супротив всяких правил приличия и несообразно возрасту бегаешь как восторженная институтка от одной секции к другой, желая послушать интересующие тебя доклады. Но скажу, что мне понравился целый ряд докладов, представленных на секциях «Экономическая», «Образовательная», «Культурная» и «Политическая». Особенно отметил бы последнюю секцию (в работе которой, будучи, собственно говоря, «официальным» участником дискуссии, я в основном и принимал участие). Несмотря на известную политизированность некоторых из представленных на этой секции докладов и их ангажированность (по крайней мере, мне так показалось), «по определению» присущих многим из подобных опусов в силу специфики самого предмета, несмотря на очевидную болезненность для восприятия тем некоторых из них, сама форма представления этих, на мой взгляд, интереснейших и полезных докладов была предельно корректной. И это, думается, правильно, так как в бесконфликтном модусе прочтения/представления нуждается не только история давно минувших событий, но также текущая и прогнозируемая политическая история.

Сказать по правде, я ожидал несколько большего от секции «Молодежная». При всем при том, что вообще испытываю определенный скепсис в отношении целесообразности формирования на сессиях именно Родосского форума секции/секций по половозрастным признакам и соответствующим им тематике, я, тем не менее, был настроен услышать на этой секции пару-тройку неординарных мыслей, учитывая присутствие на ней молодежи. Увы, ничего такого лично я не услышал. Более того, как мне показалось, готовность ряда молодых участников дискуссии к работе на Форуме, имеющем столь высокие стандарты качества и традицию следования таковым, оставляла желать лучшего. Так что, если возникнет или уже есть намерение сформировать эту секцию и на следующей сессии Родосского форума, то, возможно, имеет смысл усилить предварительную организационно-квалификационную работу по подбору молодых участников этой секции и их докладов. Думаю, при этом условии отдача от этой секции может оказаться много выше. Но и при этом условии имеет смысл подумать о том, что, возможно, более разумной формой работы для участников Форума с такими специфическими, «половозрастными» интересами была бы не секционная форма, а форма «круглого стола», в работе которого, – кроме самой молодежи, – могли бы принять участие специалисты/эксперты из таких секций, как, к примеру, «Образовательная», «Культурная», «Миграционная», «Религиозная». Впрочем, мое замечание по поводу секции «Молодежная» можно отнести к брюзжанию, вполне «традиционному», а посему, надеюсь, простительному для человека далеко не первой молодости, коим я и являюсь.

К несомненной удаче данной сессии Родосского форума я отношу круглые столы и рассматривавшуюся на них тематику. Но если круглые столы «Ближний Восток» и «Русская тема» были, что называется, обречены на успех, то прямо-таки неожиданным подарком участникам Форума оказалось формирование круглого стола «Письменности мира: история развития и перспективы» – тема, неизвестно, каким чудом, но так уместно оказавшаяся в поле зрения разработчиков Научной программы этой сессии. Трудно переоценить значение письменности, сыгравшей, помимо всего прочего, незаурядную роль не только в придании тому или иному этносу его конкретной «цивилизационной физиономии» или же в формировании ее специфических черт, но также позволяющей сохранять ему таковую и по сей день. В этом смысле – но только лишь в этом смысле – мне представляется абсолютно обоснованной идея разработчиков Научной программы привлечь к этой теме внимание Форума. Однако, сделавши первый шаг в правильном и очень перспективном направлении, разработчикам стоило бы двинуться дальше. По моему мнению, идеологам и разработчикам Научной программы сессии Форума следовало бы критически осмыслить тот факт, что проблематика письменности является частным случаем проблематики формирования и последующей эволюции языка общения – языка как функциональных, так и культурных по своему назначению систем коммуникации, развитых человечеством.  И чтобы поднять языковую тематику до уровня миссии Родосского форума и сделать ее абсолютно адекватной его целям и задачам, следует, как мне представляется, уйти от рассмотрения частной проблематики – письменности как конкретно-исторической формы развития языка систем коммуникации, и перейти к рассмотрению проблематики во всей ее полноте – рассмотрению эволюции этого языка во всем богатстве отражающих ее форм и многообразии связей между ними. Ведь кроме прочих факторов/причин, формирующих проблемы диалога цивилизаций, к таковым факторам/причинам относятся как письменные, так и не-письменные языковые разночтения и прочие «нестыковки» между участниками диалога (имею ввиду семантику, но, в первую очередь, прагматику), тромбирующие нормальное его протекание. Разумеется, даже и не стоит говорить о том, что если идеологами и разработчиками Научной программы следующей сессии будет принято решение о расширении языковой проблематики в указанном плане, то надо будет очень вдумчиво и аккуратно продумать тематику и направления дискуссии с тем, чтобы они соответствовали специфике Родосского форума, не деградируя до междусобойчика специалистов по семиотике и лингвистов (признаки чего я имел возможность наблюдать на круглом столе «Письменности мира»). Полагаю, что при грамотном задании ракурса рассмотрения проблематики языка функциональных и культурных по своему назначению коммуникационных систем, эта проблематика имеет серьезный шанс быть органически интегрированной в ткань цивилизационной проблематики Форума и даже более того – подняться с уровня круглого стола до уровня одной из самых интересных и, не исключаю и этого, постоянно действующих секций Родосского форума. Словом, явно стоит хотя бы попытаться развить это новое, «языковое» направление.

Завершая изложение своих первых впечатлений от нынешней сессии Родосского форума, скажу также и то, что подбор модераторов секций и круглых столов оказался, как мне представляется, очень удачным. Они действительно хорошо вели заседания. Будучи серьезными и признанными специалистами в своей области, модераторы быстро и квалифицированно ориентировались в ситуации, они были собраны, расторопны, умелы и обходительны, но при необходимости «железной рукой» пресекали поползновения того или иного вошедшего в раж участника «растечься мыслью по древу» за пределами времени, отведенного регламентом для дискуссий. Это дисциплинировало и поддерживало нужную напряженность (tension), желательный накал/градус дискуссий.

Что до самих «отцов-сооснователей» Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» г.г. Владимира Якунина, Джагдиша Капура и Николаса Папаниколау, то они, как и всегда, своими выступлениями и комментариями задавали высокую планку и тон работе всех секций этой сессии Форума. И сказанное – это не дань дежурной вежливости, а факт жизни Форума.

Ну, вот, пожалуй и все. Мне остается лишь еще раз поблагодарить учредителей Родосского форума, его бессменного Президента г-на Владимира Якунина, а также идеологов и разработчиков Научной Программы, организаторов и вспомогательный персонал VII ежегодной сессии Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» за проделанную ими огромную работу и пожелать им всяческих успехов. Что же до следующей ежегодной сессия Родосского форума, решение о проведении которой руководством Форума уже принято, то не сомневаюсь – она будет как минимум столь же успешной, как и нынешняя.

 

 

Элизабет Шимфойсель и Нил Эмитидж, Манчестерский университет

Перед началом Форума у нас было такое, чувство, что мы попали в другой, мир, который сначала было как-то трудно воспринять. Это был явно не западноевропейский мир, а смесь культур, именно то, что заслуживает названия Диалог Цивилизаций.

Мы увидели людей со всего света, представителей всех культур. Но разнообразие заключалось не только в этом, оказалось, что Форум – не только диалог культур и цивилизаций, но диалог поколений, социальных слоев, жизненных интересов и профессий.

В течение следующих дней, независимо от того, насколько ценным и содержательными были секции, живой диалог продолжался за пределами конференц-залов, на кофе-брейках и в свободное от запланированных дискуссий время. Почти все участники были приветливы и открыты, нам было легко знакомиться с новыми людьми.

Конечно, иногда возникали языковые барьеры между участниками нашей молодежной секции, но мастерство переводчика было достойно восхищения. Переводчик не просто добросовестно выполнял свою работу, но помогал оживлять работу секции, был неутомим и самоотвержен и даже сам иногда участвовал в дискуссии.

Молодежная секция рассматривала множество тем и вопросов. Очевидно, важнейшим моментом обсуждения был тот, что у всех нас разный жизненный опыт, мы представляем разные культуры, а, значит, в наших обществах мы сталкиваемся с разными проблемами идентичности, ценностей, установок, вызовы, на которые мы вынуждены отвечать, также разнообразны. В этих условиях, иногда казалось, что дискуссия была недостаточно четко сфокусирована, а тема обсуждения чрезмерно расширена. Но такая широта и разнообразие оказались интересными сами по себе, они, оказалось, могут объединить нас в наших совместных усилиях развивать более содержательный диалог между молодыми людьми со всего мира.

 

Кашаев Тимур Мохирович, Член Общественного Совета Национального общества молодых учёных Узбекистана, Член ташкентского городского Совета демократической партии Узбекистана "Миллий тикланиш"

Родосский Форум 2009 года, безусловно, явился ярким и важным событием в развитии межцивилизационного диалога в мировом масштабе. Он сумел охватить практически все направления жизнедеятельности человечества, будь то социально-экономические условия системного функционирования, формирование и воссоздание цивилизационных идентичностей в современных условиях или содействие расширению сферы межконфессионального сотрудничества в религиозной сфере.

Важной составной частью Форума стало проведение на высоком уровне молодёжной секции, рассмотревшей такие направления, как трудовые отношения в молодёжной среде, молодёжные образовательные программы обмена, современные исследовательские молодёжные организации, творческие центры. Заслуживает одобрения инициатива о проведении первого молодежного Форума "Диалога цивилизаций" в Кишинёве в июне 2010 года.

Думаю, что деятельность молодёжного направления в дальнейшем будет очень перспективной, особенно в таких аспектах как: хронология эволюции взаимоотношений и преемственности поколений, состояние и перспективы молодежного движения в мире и политика государств по стимулированию профессионального и карьерного роста молодежи, а также гармонизация взаимоотношений молодых руководителей и сотрудников, членов коллектива - представителей старшего поколения.

Углубленное изучение данных вопросов важно не только для самой молодёжи, но также может выступить в качестве методической помощи государству по корректировке и дальнейшему повышению эффективности молодёжной политики.

Родосский Форум ещё раз продемонстрировал авторитетность МОФ "Диалог цивилизаций" и высокий профессионализм его основателя и руководителя - Владимира Якунина. При этом необходимо отметить, что В. Якунин одинаково успешно справляется и с другими важными миссиями - деятельностью во главе "Российских железных дорог" и Межгосударственного Совета по железнодорожному транспорту стран СНГ и Балтии, об эффективности руководства которым отмечал и Президент Узбекистана Ислам Каримов во время встречи с Владимиром Якуниным в Ташкенте 27 октября 2009 года.

В ходе посещения В. Якуниным Ташкента отчётливо проявился его интерес к укреплению всестороннего сотрудничества и партнёрства, а также искреннее уважение к земле Узбекистана.

В связи с вышеперечисленным, актуальным представляется вопрос о дальнейшем расширении и выходе на качественно новый уровень идей "Диалога цивилизаций", в частности в Центральной Азии. В данном случае основой такой деятельности, без сомнения мог бы выступить Узбекистан, имеющий многовековой опыт межцивилизационного диалога и толерантности, глубокие историко - культурные корни, огромный экономический потенциал и ключевые геополитические позиции в регионе.

Весьма перспективным могло бы стать основание НЦ "Диалог цивилизаций" по Центральной Азии в Ташкенте. Безусловно, такой шаг потребует серьёзной подготовки, но опыт координации с ответственными сотрудниками МОФ и руководством Лиги "Добрососедства", а также опыт успешной деятельности значительного числа международных центров и организаций в Узбекистане помогут в реализации идеи.

В случае принятия данного решения, оно стало бы очень эффективным шагом развитии и обогащении идей и принципов "Диалога цивилизаций", учитывая исключительные традиции добрососедства и терпимости в Узбекистане и Центральной Азии. Успешность деятельности данной структуры, в том числе на основе проведения международных Форумов, была бы также подтверждена приоритетностью идей внешних связей Узбекистана, опирающихся на принципы взаимоуважения, толерантности, решение любых спорных вопросов исключительно мирным путем, развития многостороннего взаимовыгодного сотрудничества.

При всём этом, не вызывает сомнения тот факт, что деятельность подобной структуры приведёт к выдвижению новых, актуальных и важных идей и инициатив от региона, которые смогут внести свой весомый вклад в мировое движение "Диалога цивилизаций" и проявить себя перед представителями различных континентов и культур, в том числе уже и на следующем Родосском Форуме.