Пятьдесят оттенков кризиса: Гудбай, Америка

Похоже, в Европе и «окрестностях» складывается ситуация, когда «Украины ей только и не хватало».

Террористические атаки, опасные финансово-политические маневры Греции (с Италией и Францией «в уме») и экспансия ИГИЛ (в том числе, идеологии группировки) – в дополнение к украинскому кризису – выглядят все более непосильной ношей для брюссельских политиков. (Особенно, если реально оценивать их интеллектуальный и волевой потенциал, а также объективные возможности).

Вот и французское руководство, как выяснилось, было «под колпаком» у Вашингтона – как и немецкое (кто бы сомневался?); хорошо разыгранное негодование официального Парижа выглядит еще более жалко, чем история с «Мистралями» и «самостоятельным» решением блюсти «девственность» в военно-технических отношениях с Россией.

Взрыв в Гренобле – после расправы над карикатуристами - наводит на мысль, что Франция рассматривается некими силами как «слабое звено» - в смысле атак фундаменталистов. И любого «нажима» вообще…

На самом деле, все вышеперечисленное свидетельствует о фундаментальных проблемах и самой Европы, и западного мира, и мира в целом. «Эталонные цивилизации», к коим причислил себя Запад, при всем потребительском блеске позже всех осознают свою уязвимость.

Аплодируя развалу СССР, западные страны не усмотрели в нем урока в том числе и для себя (как, например, то сделали более проницательные китайские политики). Нет, на Западе сочли этот распад еще одним доказательством своей правоты и своего великолепия.

Вместо того, чтобы задуматься, что даже придавленный официальной идеологией и до плинтуса сплющенный в СССР мультикультурализм всегда и везде способен «распрямляться» - в том числе и у них – западные политики сочли, что в состоянии удержать «пружину» в сжатом состоянии. Что их образ жизни настолько хорош, что окружающие их нации будут стелиться по полу, либо смиренно просясь под зонтик лучезарной ауры белого человека; либо благоговейно внимая его урокам.

Стоит, вероятно, упомянуть, что там, где процветает такая уверенность в своем изначальном превосходстве – там неизбежно вырастает не менее грандиозная уверенность в праве не только читать нотации всему остальному недоразвитому человечеству, но и определять – и все чаще приводить в силу наказание за непонятливость, за несогласие, за отклонение от «стандартов».

И это, (конечно, с натяжкой!) можно было бы отнести к особенностям психики и оставить в рамках формальной западной логики.

Нет, на Западе вообразили, что можно идти еще дальше: решив, что раз уж они такой безупречный и непререкаемый авторитет и авангард прогресса, им можно никакие правила не соблюдать (в том числе, свои собственные). Правила – это для остального мира; «стандарты» - для пропаганды (т.е. для зомбирующего обозначения для недоумков узких границ их поведения…)

А Западу можно все: предъявлять пробирки со стиральным порошком как повод для войны; сводить личные счеты с иноземными кредиторами, спонсорами, бывшими агентами; связывать избыток нефти с недостатком демократии, т.е. избирать для военной или экономической агрессии любые поводы.

Помните «Звездный десант» П. Верховена? Люди – только со стороны Запада; противная сторона – «жуки»; полуразумные агрессивные существа, по отношению к которым мораль не обязательна.

Вот, увлекшись местью России за защиту Дамаска, покоцали своеобразное, но вполне независимое государство – Украину.

И – на фоне текущих проблем, как это видно, и сами не знают, что делать дальше.

 «Прихватив» в свое время Восточную Европу, Запад и из этого ухитрился не извлечь ничего (в смысле уроков!) за пределами денег и «рыночного удовлетворения». Думая, что вполне сносно «переварит» иной (но все же европейский, как представлялось из Брюсселя) человеческий материал.

Но «рыночек» и здесь сыграл злую шутку. Ибо, пользуясь его инструментами, надо бы, все же, отдавать себе отчет, что есть вещи, которые небезопасно выставлять на продажу. И что потребности должны быть не бесконечными, а разумными…

Восточно-европейским элитам – увы! – было нечего продавать Западу, кроме неприязни (от антипатии до ненависти) к России.

На Западе – вместо того, что ввести этот процесс в разумное русло – позволили этой идеологии не только прочно обосноваться на «политическом рынке», но и, так сказать, охотно ее раскупали, делая заказы на все большие партии этого «товара».

И не заметили, как «затоварились» по самые уши – и теперь, собственно, - непонятно, когда именно местечковая восточно-европейская шизофрения превратилась в официальную западноевропейскую позицию. (Украина – это всего лишь гипертрофированное выражение общей тенденции; перестарались, как обычно).

Конечно, когда над ухом надрывно дудит в «идеалы» расторопный «старший брат» из-за океана, быстренько подключившийся к процессу неизбежного (по причине присоединения «периферии») «усреднения» общеевропейского интеллекта – запутаться немудрено.

И потом – после СССР все почувствовали себя великими: техасские нефтяники, объединенные Россией (!) немцы; скандинавские и французские социалисты… Вместо масштабно мыслящих политиков наверх – при всяческой стимуляции со стороны международной финансовой олигархии (заинтересованной, прежде всего, в спокойном складировании бабла – и чтоб его не трогали!) – выбиралась всякая мелюзга, настропалившаяся на предвыборных технологиях. И что в результате?

В результате немцы имеют идеологию Польши (ходят слухи, что госпожа Меркель обещает перед каждым визитом в Россию «залетать» в Варшаву); Польша вообразила, что может вести себя, как в Смутное время; болгары и румыны обогнали в идеологическом рвении самых оголтелых натовцев; скандинавы, вместо того, чтобы продолжать выгуливать лососей, «почувствовали российскую угрозу» (при том, что в Москве не вспоминают о Швеции со времен Карла XII) и т.п.

Ну, и все потеют на военных маневрах и тратятся на дуболомные пропагандистские экзерсисы.

Версий очередного (т.е., не первого и не последнего) антагонизма между Западом и Востоком, как обычно, в избытке. (Во избежание обвинений в банальности, не будем цитировать известные строфы Киплинга).

Средние умы из ведомств, ответственных за мифологию и бурение туннелей для коллективного бессознательного нашли, по их мнению, очень «полезный» и простой вариант: «это все Путин наделал: СССР восстанавливает». Определив, таким образом, уровень идиотизма широкой западной аудитории, западные «технологи» вовсю натешились плодами, как им представляется, своей находчивости и интеллекта.

 «Идеалы» демократизации вовсю зашагали по планете. Только следствием «арабской весны» стали почему-то ИГИЛ и оскудение человеческих потоков в курортных зонах планеты; по миру пустили ИРАК; убрав Хуссейна, укрепили и превратили в ядерную державу Иран; замутили бучу на Аравийском полуострове; за полтора почти десятка лет восстановили наркопроизводство в Афганистане и, видимо, закрепили там фактическое состояние двоевластия; и превратили – совместными творческими усилиями – практически, замиренную Ливию в криминальный батут, откуда в благословенную зону евро катапультируются человеческие излишки из бурлящей Африки (то, что «излишков» будет так много – и разрешения на «въезд» они спрашивать не будут – тоже не просчитали. Здесь, видимо, тоже были бы рады приплести Путина, да не в тему…)

(окончание следует) 

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.info)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com)