Россия не будет стремиться обратно на Запад? Нет…

Прямая линия с президентом В. Путиным вернула приоритеты внутренней политики и даже того, что «ближе политики» – реальной жизни в условиях, когда страна воюет. Это для ожидавшего «стратегического поражения» России Запада, было, видимо, главным сигналом. Там ещё предстоит оценить и более серьёзную смену координат: «захваченные» в качестве «трофеев» Западом институциональные организации регулирования отношений, площадки и проч. – ещё Россией не оставлены, – но уже обречены на вымирание по причине утраты доверия. И В. Путин не стал повторять в очередной раз аргументы министра Лаврова на форуме ОБСЕ…

Вообще-то, понять, что творится в конце года для многих – не так просто.

На Западе – «получили» Трампа; ещё достаёт и достанет разложение останков Байдена, который действительно, этак по-стариковски, стратегически намеренно и тактически мстительно палит во все стороны.

Достанется всем: Европе, России, Украине, Ближнему Востоку, Трампу.

Между тем, глядя на СМИ можно предположить, что началось отстраивание какой-то новой суперпозиции относительно всего, в которой пока мы видим только мифы.

Это продолжится до тех пор, пока не принесут плоды какие-то реальные действия.

Миф 1: Трамп восстановит (варианты, удержит «величие Америки») далее невнятно – через повышение тарифов? дальнейшее «сжатие» Европы? торговую и т.д. войну с Китаем, сделку по Украине? (варианты: «не дадут», наоборот, Трамп «добьёт Запад»).

Миф 2: «самостоятельная Европа»: варианты (пока видим переформатирование доминантных политических коммуникаций с Шольца на Макрона, с Польши на Венгрию, Орбана) со «стратегической неопределённости» на «Большом Ближнем Востоке» – на Израиль.

Миф 3: «в Европе побеждают «правые» (ну и пусть побеждают; все, как в анекдоте: «съест-то он съест, а кто ж ему даст?»).

Никто не дал «порулить» ни взявшим серьёзный фрагмент избирателей правым во Франции, ни правым и левым в Германии.

В Германии неожиданно вырос ядовитый для истеблишмента (а так ли это?) «гриб», партия АДГ – и нешуточный левый «разновес». Партия Сары Вагенкнехт.

Главная опора ЕС неожиданно фрагментировалась в довольно пёстрых и разных направлениях: во-первых, по нынешнему курсу – с бредом «зелёных» и пр. байденовских попугаев; во-вторых, – с подпорченным «ливером» Шольца («все отдадим, а дальние ракеты – нет»). То есть, Шольц –всем хорош… И тут ситуация приросла ещё одним деятелем, претендующим на модерацию кризиса – господином Мерцем («дам дальние ракеты Киеву»).

Однако есть подозрение, что, обозначив таким образом предвыборное отличие от заклёванного господина Шольца, господин Мерц внутренне сильно надеется, что ему потом, когда под ним будет другое кресло, сделать это не дадут (тот же Трамп).

Возможно, пока мы имеем только его (Трампа) критику ударов по России дальнобойными ракетами, но это все заявления «флюгерного типа».

Господин Мерц явно конкурирует не только с господином Шольцем, но и с дышащей в затылок АДГ. При этом, все эти игры – «а мы вас сейчас Третьим рейхом напугаем», «катят» не сильно, поскольку Мерц уже начал оглядываться и вообще «вы меня неправильно поняли»».

Мы уже точно знаем, что все их машины сломаются на наших просёлочных.

Миф 4: Трамп придушит Европу и отменит НАТО (отмена НАТО – это, пожалуй, полный подрыв ЕС).

Оголтелую толпу фантазирующих евробюрократов без внешней защиты кормить незачем.

Миф 5: «хороший Трамп», в отличие от «плохого Байдена», способен разрешить украинский конфликт, важный для России.

Для кого является хорошим господин Трамп – дело вкуса и политики.

«Вкус» предполагает способы решения проблемы. Политика –следование определённым, разделяемым сторонами планам и договорам.

Способности господина Трампа и его способы мы имели возможность наблюдать: сделки, наезды, выкручивание рук, развороты на скаку.

Для начала – его вариант – сделка.

Было бы неплохо понять, что для России украинский вопрос – не территориальный. Это самое простое измерение, хотя и здесь играет роль время подлёта. Это вопрос национальной безопасности для России («имеющий змей под диваном, спокойно спать не будет»).

Они там, на Западе, по-прежнему свято верят, что глубинная повестка нашей страны (или богатой части нашей страны), чтобы нас, забузивших, взяли обратно в своё «проклятое буржуинство» (читайте дедушку Гайдара).

Так это или не так – покажет время.

Способы Трампа не отменяют прежнюю цель: подорвать Россию, только не войной (не получится, и деньги военные пока не у него). А экономически – подорвать цены на нефть, например.

То есть «мир» здесь работает на него лучше войны – вот и весь расчет.

А вот с планированием и доверием туго: там ветер меняется по сто раз на дню и ландшафт – каждые четыре года.

Увы, все это чем-то похоже на прошлые озарения наших генсеков. У одного кукуруза, у другого чего-то «начать», а потом бросить; кое-кто на рельсы обещал...

Нас призывают «бросить Китай и вернуться в лоно», а потом из гроба встанет какой-нибудь «байден», и все сначала.

Было бы так смешно, если бы не было так печально и серьёзно.

Печально и серьёзно для Америки то, что, сменив относительно самостоятельных европейских политиков на свою агентуру – и даже скорее на агентуру транснациональных корпораций –США утратили тот безусловный контроль над системами управления, который отличал прошлое от настоящего; то же самое произошло с политическим процессом в самих США: политика выродилась в наёмничество, кормление и прочее. Да, за политиками там всегда стояли деньги, но сегодня к этому прибавилось ещё более неудобоваримое – идеи превосходства за пределами денег, потому что денег стало так много, что они закономерно переросли в философию подавления «остального мира».

Сможет ли Трамп в этой ситуации стать аналогом «Орешника», который бьёт вглубь, а не по верху и не по сторонам – большой вопрос.

Их европейская политическая «агентура» оказалась негодной для нормальной жизни, так как была заточена на старые принципы колониального господства: жить за чужой счёт, объявлять врагами неугодных и законно их грабить. Так сегодня они пытаются решить свои вопросы: сохранения НАТО, ЕС, влияния кресел, денег, каналов трассировки капиталов, доминирования, прибыли, стоимости и т.п. – за счёт России, оттеснения Китая, окольцовывания поднявшейся Юго-Восточной Азии, провоцирования войн (нефть растёт) на Ближнем Востоке и т.п. А мир изменился. И лицемерное «бремя белого человека», всегда чреватое ограблением, в гробу видал.

Что можно выделить в качестве политических итогов года?

Во-первых, подтверждение того, что планы России не изменились после явного изменения западной конъюнктуры, а именно, поражения американских демократов, элементов раскола Европы и серьёзного проседания политиков и тех сил, которые следуют за ними, «верхом» на украинском кризисе.

Во-вторых, на фоне стабильного улучшения для России ситуации с СВО РФ пока не выдвигает никаких компромиссных вариантов отношений с Западом, кроме известной сдержанности в применении более разрушительных военных средств; заявленные цели СВО не корректируются.

В-третьих, это происходит, в том числе, по причине обозначенных именно российской (не западной и не совместно с западной) стороной изменений глобального подхода к вопросу безопасности: речь уже идёт не об Украине и европейской безопасности, а о безопасности евразийской, где Европа только часть, обрёкшая самое себя на «стратегическую неопределённость». Потому что впряглась в старое англосаксонское ярмо и фактически согласилась быть – вместе с Киевом – «средством» безнадёжной модерации, «усмирения, подрыва и сдерживания» России. То есть, теперь речь не идёт о месте России в западной системе координат и правил; пусть Европа в ситуации окончательной сдачи суверенитета Соединенным Штатам сама разбирается, где теперь её собственное место.

В-четвёртых, на этом фоне украинский вопрос превращается в частность. Налицо проблема совместимости технических условий и предпосылок (военных, политических и правовых) для любых соглашений, учитывая факт непризнания легитимности укрпрезидента российской стороной и законодательного запрета на переговоры – с украинской.

Все это, конечно, прикидки, новый порядок пока так же далёк, как уплывающие в небытие фрагменты старого. Надежд на кого-то одного, вроде Трампа, который что-то «развернёт» в нужную сторону, мало.

Но есть надежда на Ход Вещей, на то, что никогда не подводило Россию и давало ей силы в любых испытаниях – на её людей и их способность «стоять заедино», чего бы это не стоило.

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги: #Путин #Россия #Russia #Москва #СВО #ОБСЕ #Лавров #США#USA #Трамп #Байден #Китай #Восток #Запад #НАТО #Европа #Евросоюз #европейцы #евроююрокаты #Шольц #Макрон #Польша #Венгрия #Орбан #Израиль #Украина #Украина #Зеленский #война #переговоры #эскалация #реальность #информация #эпоха #американцы #армия #правительство #власть #ультиматум #добрососедство #информация #насилие #прогресс #мир #история #пропаганда #элиты #конфликт #кризис #угроза #катастрофа #информация #переговоры #прогноз #анализ #парадокс #стратегия #поражение #внутренняяполитика #соглашения #легитимность #надежда #люди