За что платит Европа на Украине?

Отмена Киевом «перемирия» и продолжение карательной операции на юго-востоке (с захватом Славянска и Краматорска) может стать «точкой надлома» общего «западного фронта» на Украине.

Форсирование боевых действий в районе «Юзовского шляха» «вслед» инициативам Германии, где министр Штайнмайер собрал для очередной мирной инициативы коллег – Лаврова, Фабиуса и Климкина, это, в общем-то, грубый по дипломатическим и вопиющий (по всем остальным) меркам, поступок.

Ветхий информационный «камуфляж» вроде заголовков типа «Порошенко неприятно удивил Запад», (или «утечка» информации о том, что Керри, якобы, звонил Порошенко с «просьбой» (!) «продлить перемирие») всё равно не скрывает больших «американских ушей» за продолжением кровопролития на Украине. Что там Порошенко «взял на себя» понятно….

И почему…

В дерзкую самостоятельность и крутизну г-на Порошенко, которого не особо слушаются воинственные предприниматели типа Коломойского и прочие «банкиры-полководцы» на юге и востоке «незалежной», что-то не верится.

Кстати, потом, очаровательный госдеп США, устами «младенчески-невинной» (по части важной информации) г-жи Псаки подтвердил «одобрение» Вашингтона по поводу продолжения «антитеррористической операции».

Т.е. налицо очевидное: США в очередной раз (даже если считать от «пакта» Януковича-Штайнмайера-Сикорского) «через колено» ломают европейский сценарий. И можно только посетовать, что до европейцев это доходит «как до жирафа».

Конечно, на самом деле всё обстоит гораздо сложней, но жуткий скандал, разразившийся в отношениях Бонна и Вашингтона после засветки всего лишь одного американского «крота» в коридорах немецкой БНД свидетельствует о том, что терпение немцев – на пределе.

Непривычно резкая отповедь Меркель, которая на пресс-конференции в Пекине поставила под сомнение перспективы отношений двух стран, несомненно «надстроена» невысказанным целиком возмущением двуличной политикой США по отношению к европейским союзникам.

«Война в Европе» желательно с участием России - является апогеем творческой стратегической мысли креативных атлантических союзников. Сонной сытой Европе («старой Европе», добавим мы), для которой перестановка слов в натовском коммюнике уже представляется эксцессом, не хватает ещё войны «под боком». (Т.е., даже не «под боком», а в самом «боку»…) Да ещё по вектору транспортировки чуть ли не половины (!) необходимых ей энергоносителей!

Если игнорировать разного рода пропагандистский бред о чьём-то «безудержном стремлении на Запад», (после чего все разом проснутся богатыми, счастливыми и здоровыми); или – о зловещей «руке Москвы», душащей восточноевропейские народы, «тянущиеся к свету истинной свободы» («рука Москвы», в основном, тянется к таким же ден. знакам, как прочие «руки») – картиночка американских намерений в Старом Свете  выглядит для европейцев весьма удручающе.

Энергоносители – из США – подороже, конечно, а вы как думали? (за «страх» - и за разрушение коммуникаций России платить надо? Надо…) Плюс «сланцевая революция» - в дополнение к «цветной» на Украине и всем прочим – в качестве её необходимой прелюдии… Раз американская «сланцевая революция», по оценкам наблюдателей, зримо идёт на убыль… И количество сланцевых скважин в последнее время упало в США вдвое… Чем компенсировать?

Правильно: переносом сланцедобычи на старый континент… И, опять же, требуется новое целеполагание для европейского фрагмента бюрократического блока НАТО, недавно «напугавшего» своим оскудевшим ресурсом не столько Ливию, где ему не хватило патронов и пришлось «занимать» за океаном, сколько «концептуальные круги» Запада…

…. Но не должно ли показаться господам из ЕС, что в том будущем, которое вырастает из американского сценария, переплачивать придётся не за «страх» по поводу России и Путина; не за свои «ценности» (приключения г-на Олланда «практикой» показывают, чего они стоят на самом деле); и даже не за новые рынки и «сферы влияния» (наличие коих на Западе продолжают высокомерно отрицать)…

Не кажется ли европейцам, под «общим домом» которых «союзнички» разжигают всё больший костёр, что в первую очередь платить им придётся за свою глупость?

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

(Опубликовано в Электронном СМИ «Добрососедство».

http://www.dobro-sosedstvo.ru

http://www.dobrososedstvo.info

По правилам публикаций мнение автора может не совпадать с мнением редакции общественно-политического СМИ «Добрососедство»(Эл №ФС77-31540 от 19 марта 2008 г.)

(http://dobro-sosedstvo.ru, http://dobrososedstvo.info)

Деятельности портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com)